因為兩者相比，商業言論的價值比誹謗言論還要高。所以如果要限制商業言論，司法機關的審查標準會比較嚴格；而如果要限制誹謗言論（價值較低），司法機關的審查標準會比較寬鬆。

司法審查就是在把關，怕行政機關過度侵害人民的言論自由。至於怎樣叫做過度，要看言論的價值而定。如果是沒有價值的言論（如誹謗、侮辱、性騷擾），就可預期會被限制，不用期待司法幫人民嚴格把關了。

我這題也錯耶，我想了很久

如果是用這樣想的呢，

例如：我們在聊天中，可能會常常開玩笑地說：哈哈，你白痴喔你！

這樣其實也是一種毁謗性語言，如果毀謗性言論採取嚴格的審查基準，

那講一句你XX喔你，就可能會被抓去關，那全世界的監獄都容不下了

那麼我們以後說話都不能講一些語助詞了～

這樣會不會比較好解題一點，有錯請糾正！

低價值言論（如毀謗、商業、猥褻） 

雙階理論

高價值言論：健全民主、追求真理、自我實現

應受最嚴密的保障，國家不應立法限制（絕非必要不可限制）

低價值言論：自我實現

得以限制

題目要問的是：哪種言論之內容限制，應適用寬鬆的審查基準。

也就是說，國家想限制某種言論，司法機關只要用低標準去檢驗國家的限制就好，不需要太積極阻撓國家去限制這種言論。

適用寬鬆的審查標準：容許國家給予限制。譬如誹謗言論，你誹謗別人，還期待國家不限制你嗎？

適用嚴格的審查標準：不輕易容許國家給予限制。譬如政治言論，你可以說希望台灣獨立、希望我們統一中國、希望我們納入美國的一州..........又沒有侵犯任何人，司法不該讓國家限制這種言論。