阿摩線上測驗
20.司法警察乙、丙依法拘提強盜罪之犯罪嫌疑人甲至警局接受警詢，乙、丙為使甲卸除心防，乃
對甲佯稱係因有人檢舉甲故買贓物，此罪為輕罪且犯罪嫌疑證據甚為薄弱，僅有檢舉人之片面
說詞，告知甲毋庸擔心，渠等僅係例行公事，作完簡單之警詢筆錄後即可結案，其即可自由離
去，因此，要求甲為節省警詢時間與律師費用，不用選任辯護人到場陪同偵訊，甲乃同意不選
任辯護人到場陪同偵訊。嗣乙、丙隨即依警詢程序規範進行詢問，期間甲向乙、丙坦承強盜罪
行。關於甲於警詢時向乙、丙坦承強盜罪行之供述，依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘
述何者正確？
(A)甲放棄選任辯護人到場陪同偵訊，係受乙、丙之不當詐欺誘導，警詢程序有瑕疵，甲向乙、
丙坦承強盜罪行之供述，其有無證據能力，應由法院依個案情節輕重審酌權衡決定之
(B)甲放棄選任辯護人到場陪同偵訊，係受乙、丙之不當詐欺誘導，警詢程序有瑕疵，甲向乙、
丙坦承強盜罪行之供述，無證據能力
(C)甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，係屬審判外之陳述，除符合法定之例外情形外，無證據
能力
(D)乙、丙警詢時，並無使用強暴、脅迫、利誘、刑求逼供等不法手段，甲向乙、丙坦承強盜
罪行之供述，有證據能力
答案：登入後查看
統計： A(480), B(1344), C(67), D(66), E(0) #2882849
統計： A(480), B(1344), C(67), D(66), E(0) #2882849
詳解 (共 7 筆)
106警四+113移三上榜
#5665810
警詢筆錄不得作為證據，違反：
1. 法定障礙時間扣除
2. 夜間不詢問
3. 告知選任辯護人
1. 法定障礙時間扣除
2. 夜間不詢問
3. 告知選任辯護人
30
0
ponyoefira
#5683611
第 98 條
訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。
訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
4
0
