21 甲因事急需現金,乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票,持以向乙貼現,甲因擔心 A 債信不足,乙可能不願接受票貼,乃在該支票背面偽簽另一上市公司經理人 B 之簽名,再持以向 乙貼現。依據實務見解,下列敘述何者正確?
(A)甲之行為應構成偽造有價證券罪以及行使偽造有價證券罪,偽造吸收行使行為,僅論以偽造有價 證券罪
(B)甲之行為應構成偽造私文書罪與行使偽造私文書罪,行使吸收偽造行為,僅論以行使偽造私文書罪
(C)甲之行為應構成偽造署押罪與行使偽造署押罪,行使吸收偽造行為,僅論以行使偽造署押罪
(D)甲之行為應構成偽造署押罪、業務登載不實罪與行使業務登載不實文書罪,行使吸收前階段之兩 罪,僅論以行使業務登載不實文書罪
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
最高法院69年台上字第695號判例要旨...
未解鎖
不成立偽造有價證券罪之原因:本題是偽造背...
未解鎖
士林地院102年審訴字第354號 按刑...
未解鎖
偽簽變成私文書 甲在客戶 A 交付用以...
未解鎖
該支票背面偽簽另一上市公司經理人 B 之...