21 疏浚業者甲以其所有的一艘老抽砂船向產險業者乙投保船舶保險，該船市價及保險金額同為 3,000 萬 元，因船舶老舊且非航行用船，保單特別約定「保險期間船舶航行不得超出臺北港」並約定適用中華 民國法。保險期間，甲另外承攬澎湖馬公港疏浚工程，抽砂船駛往馬公港途中於臺中港外海擱淺受損， 甲耗費 2,000 萬元進行船舶救助，另船舶維修費 2,500 萬元。如依實務判決見解，本案乙保險人責任 為何？
(A)主張甲違反特約條款，自違反之時起，保單即刻失效，乙無須理賠
(B)主張甲違反特約條款，乙如於一個月內解除契約，即無須理賠
(C)特約條款顯失公平，應屬無效，乙應賠償保險金額 3,000 萬元
(D)特約條款顯失公平，應屬無效，並依保險法第 33 條規定，乙應賠償 4,500 萬元

相關試題

相關試卷