22 關於監察院之調查權,下列敘述何者正確?
(A)為獨立權力,不以行使監察權為前提
(B)調查對象僅限於行政院及其各部會
(C)得調查檢察官偵查中之相關卷證,但以影本為限
(D)不須經院會決議,即得調查文件原本
答案:登入後查看
統計: A(791), B(398), C(565), D(1268), E(0) #3255893
統計: A(791), B(398), C(565), D(1268), E(0) #3255893
詳解 (共 5 筆)
#6477195
如果還要經決議 那麼調查就查不到什麼東西了
4
0
#7328292
-
A) 為獨立權力,不以行使監察權為前提:錯誤。 監察院的調查權並非「獨立」於監察權之外。根據釋字第 325 號,調查權是監察院行使彈劾、糾舉、糾正等權力時,所不可或缺的**「輔助性權限」**。也就是說,調查是為了後續行使監察權而存在的手段。
-
(B) 調查對象僅限於行政院及其各部會:錯誤。 監察院的職權範圍對象包含中央及地方公務人員。雖然行政院及其各部會是主要對象(糾正案針對行政機關),但只要涉及公務人員違法失職,監察院皆可對其進行調查、彈劾。
-
(C) 得調查檢察官偵查中之相關卷證,但以影本為限:錯誤。 根據監察法相關規定與釋字意旨,監察院調查時是可以調閱「原本」的。
- (D) 不須經院會決議,即得調查文件原本:正確。 根據《監察法》第 26 條及第 27 條,監察委員受派或受託進行調查時,得持證件逕向有關機關調閱「卷宗及原本」。這屬於監察委員行使職權的常態方式,不需要每次都經過監察院院會決議。
0
0