阿摩線上測驗
23 下列何種行為屬於處分行為？
(A)甲拋棄其 M 機器的所有權
(B)甲、乙簽訂的 A 車買賣契約
(C)夫妻甲、乙二人責打其子丙
(D)甲、乙間訂立的 B 腳踏車贈與契約
統計： A(1195), B(158), C(196), D(91), E(0) #3517972
詳解 (共 6 筆)
什麼是「處分行為」？
「處分行為」就是 直接讓權利本身發生變動 的行為。
• 例如：把東西的所有權拋棄、移轉、設定抵押權。
? 一做了，權利本身就不一樣了。
⸻
2️⃣ 跟「債權行為」差在哪？
• 債權行為：只是產生「義務」而已，像是「我答應把車賣你」。
• 買賣契約、贈與契約 → 只是承諾要交付，不會馬上讓所有權消失或轉移。
• 所以它不是處分行為。
• 處分行為：是 直接對權利本身動刀。
• 例如「我放棄這台機器的所有權」→ 一說完、做完，所有權立刻不屬於我。
⸻
3️⃣ 回到題目
(A) 甲拋棄 M 機器的所有權
? 直接讓「所有權」消滅，典型處分行為。✔
(B) 甲乙簽 A 車買賣契約
? 只是約定「要交車、要付款」，這是 債權行為，不是處分行為。✘
(C) 夫妻甲乙打小孩
? 這是「事實行為」（打人），跟權利變動無關。✘
(D) 甲乙簽 B 腳踏車贈與契約
? 只是約定要送腳踏車出去，還要交付才會處分所有權。贈與契約本身 不是處分行為。✘
⸻
4️⃣ 總結
• 處分行為：直接動到「權利本身」 → (A)
• 債權行為：只是約定義務（買賣、贈與） → (B)(D)
• 事實行為：打人、損壞等 → (C)
? 所以答案是 (A)。
- 「拋棄所有權」是一個單獨行為，這個行為會「直接」導致 M 機器的所有權歸於消滅。
- 這符合處分行為的定義（使權利直接發生變動）。
在民法上，法律行為可區分為「負擔行為」（又稱債權行為）與「處分行為」（又稱物權行為或準物權行為）。
-
負擔行為（債權行為）： 指以發生債權債務關係為內容的法律行為。行為人僅因此「負擔」了未來應為給付的義務，但權利本身尚未發生變動。例如簽訂買賣契約、贈與契約、租賃契約等。
-
處分行為（物權行為）： 指以「直接」使權利發生變動（取得、變更、拋棄或喪失）為內容的法律行為。
-
- 簽訂買賣契約，僅使甲「負擔」了未來應交付 A 車並移轉所有權的義務，並使乙「負擔」了未來應支付價金的義務。
- 權利（車子所有權）在此刻尚未變動。這屬於負擔行為。
- 責打（體罰）是一個「事實行為」，並非以意思表示為要素的「法律行為」。
- 它可能產生法律效果（如侵權責任或違反兒少法），但其本身不屬於負擔行為或處分行為的分類。
- 訂立贈與契約，僅使甲「負擔」了未來應將 B 腳踏車所有權無償移轉給乙的義務。
- 權利在此刻尚未變動。這屬於負擔行為。
民法第七六五條規定「所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用收益『處分』其所有物，並排除他人干涉。」 本條所謂「處分」所指的就是最廣義的處分；還有為了維護物的經濟價值，民法第六八條第二項規定「主物之『處分』，及於從物。」
