23 下列何者，不是檢察官的職權？
(A)實施偵查
(B)提起公訴、實行公訴
(C)協助自訴、擔當自訴
(D)以簡易判決處刑

法院組織法第60條

第 449 條

 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者 ，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要 時，應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判 決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 徒刑及拘役或罰金為限。

 (一)、第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

 (二)、前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

 二、什麼種類的案件可以適用簡易判決處刑？（刑事訴訟法第449條）　　可以適用簡易判決處刑之案件以所科之刑為宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。

 三、簡易判決處刑的好處？

 (一)、減少繁雜冗長之出庭應訊審理過程。

 (二)、迅速終結刑事案件，得到判決結果。

 四、簡易判決處刑怎麼進行？

 (一)、由檢察官聲請（刑事訴訟法第451條第1項）：檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。　第264條之規定，於前項聲請準用之。　第1項聲請，與起訴有同一之效力。

 (二)、由被告請求檢察官聲請：（刑事訴訟法第451條第4項）　　被告於偵查中自白者，得請求檢察官為前項之聲請。

 五、檢察官聲請簡易判決處刑，是否可以求刑？（刑事訴訟法第451條之1）

 (一)、對於刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。

 (二)、檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為下列各款事項︰　

1.向被害人道歉。　

2.向被害人支付相當數額之賠償金。　

3.被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。

 六、簡易程序案件提出後，法院會如何處理？（刑事訴訟法第451條之1第4 項） （刑事訴訟法第453條）　　

法院審理以簡易判決處刑之案件，會立即處分。　　

第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有下列情形之一者，不在此限︰　

1.被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者。　

2.法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。　

3.法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。　

4.檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。

 七、當事人不服簡易判決時，可以上訴嗎？　　

刑事訴訟法第455條之1

 第1項：對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

 第2項：依第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。

 第3項：第1項之上訴，準用第3編第1章及第2章之規定。

 第4項：對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。

 第5項：前項之抗告，準用第四編之規定。

 彰化地方檢察署