阿摩線上測驗
23 下列關於普通地上權地租之敘述，何者錯誤？
(A)地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之 2 年分地租後，拋棄地上權
(B)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之 1 年分地租後，拋棄地 上權
(C)地上權設定後，因土地價值之昇降，依原定地租給付顯失公平者，當事人得請求法院增減之
(D)土地所有權讓與時，已預付之地租，非經登記，不得對抗第三人
答案：登入後查看
統計： A(626), B(423), C(106), D(154), E(0) #2988122
統計： A(626), B(423), C(106), D(154), E(0) #2988122
詳解 (共 6 筆)
100006037942000
#5785946
民法835：
I 地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。
II 地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。
III 因不可歸責於地上權人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人於支付前二項地租二分之一後，得拋棄其權利；其因可歸責於土地所有人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人亦得拋棄其權利，並免支付地租。
II 地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。
III 因不可歸責於地上權人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人於支付前二項地租二分之一後，得拋棄其權利；其因可歸責於土地所有人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人亦得拋棄其權利，並免支付地租。
27
0
123
#5885197
(A) 地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之2年分地租後，拋棄地上權
§835I:地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。
§835I:地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。
(B) 地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之 1 年分地租後，拋棄地 上權
ㅤㅤ
§835II:地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。
ㅤㅤ
(C) 地上權設定後，因土地價值之昇降，依原定地租給付顯失公平者，當事人得請求法院增減之
ㅤㅤ
§835-1
ㅤㅤ
(D) 土地所有權讓與時，已預付之地租，非經登記，不得對抗第三人
ㅤㅤ
§836-1
16
0
Chih Wei Lee
#5732922
(A) 地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之 2 3年分地租後，拋棄地上權 (§835Ⅰ)
16
0
刺頭小松-113四書上榜
#6158317
第 835 條
I 地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。(A錯)
II 地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。(B對)
I 地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。(A錯)
II 地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。(B對)
ㅤㅤ
第 835-1 條
I 地上權設定後，因土地價值之昇降，依原定地租給付顯失公平者，當事人得請求法院增減之。(C對)
I 地上權設定後，因土地價值之昇降，依原定地租給付顯失公平者，當事人得請求法院增減之。(C對)
ㅤㅤ
第 836-1 條：土地所有權讓與時，已預付之地租，非經登記，不得對抗第三人。(D對)
6
0
nono baka
#6595149
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
本表自製，有錯誤的話歡迎指正，謝謝大家~
1
0