阿摩線上測驗
23 有關行政訴訟審判權之敘述，下列何者正確？
(A)依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰事件，歸屬地方法院刑事庭管轄
(B)地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理
(C)受懲戒之律師對於律師懲戒委員會之決議不服者，由行政法院審理
(D)違法羈押事件，由行政法院審理
答案：登入後查看
統計： A(392), B(2399), C(668), D(756), E(0) #3184786
統計： A(392), B(2399), C(668), D(756), E(0) #3184786
詳解 (共 7 筆)
I CHiH°感恩阿摩讚嘆阿摩
#6001356
{行政訴訟法§237-2}
交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。 (A)
地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理 (B)
參考網址: https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/epaper/967-2.pdf
{釋字第 378 號}
律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟 (C)
羈押相關規範可見於刑事訴訟法，故應屬普通法院審理範圍 (D)
地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理 (B)
參考網址: https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/epaper/967-2.pdf
{釋字第 378 號}
律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟 (C)
羈押相關規範可見於刑事訴訟法，故應屬普通法院審理範圍 (D)
168
2
*~妏心~*
#6192009
23 有關行政訴訟審判權之敘述，下列何者正確？
(A) 依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰事件，歸屬地方法院刑事庭管轄→地方行政法院
(B) 地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理
(C) 受懲戒之律師對於律師懲戒委員會之決議不服者，由行政法院審理→法院之終審裁判
(D) 違法羈押事件，由行政法院審理→刑事訴訟法，故應屬普通法院
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
19
1
