23 民法有關酌給遺產之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)受酌給權利人係生前對被繼承人有貢獻之人
(B)受酌給權利人已受相當之遺贈時，不得再請求酌給遺產
(C)受酌給權利人不得逕向法院請求酌給遺產
(D)酌給遺產含有死後扶養之涵意

(A) (D)
民法第1149條
被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。
(立法目的：避免被繼承人生前繼續扶養之人，於被繼承人死亡後，生活無著，乃允其請求酌給遺產。)
如：小三，雖不具繼承遺產的資格，但基於與被繼承人間生前繼續扶養之關係，可請求遺產酌給。

(B)
民法第1149條修正草案修正理由
按遺產酌給制度係基於死後扶養之概念，且具補充第1138條繼承人範圍規定之功能，因此，無論是法定受扶養權利人或事實上受扶養之人，只要為被繼承人生前繼續扶養者，均屬之。惟遺產酌給既具有死後扶養之性質，宜參酌第1117條及第1057條規定，明定得請求酌給遺產之人應限於因被繼承人死亡致生活陷於困難者，以期公允，爰予修正。

(詳參事實上夫妻請求酌給遺產之小三的逆襲（文：梁維珊律師、實習律師王柏盛）)

(C)
民法第1132條
依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：
一、無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。
二、親屬會議不能或難以召開。
三、親屬會議經召開而不為或不能決議。

這題的B選項出的不太好
遺產酌給的時間點應該是在「清償債務後」、「交付遺贈前」
不太可能會有先受遺贈再處理遺產酌給的情形發生。

有誤請不吝賜教