阿摩線上測驗
23 甲以其子乙為被保險人，投保人壽保險附加傷害醫療保險，下列敘述何者錯誤？
(A)乙如於 14 歲身亡時，保險人不負給付死亡保險金之責
(B)乙如於 16 歲身亡時，保險人負給付死亡保險金之責
(C)乙如於 14 歲因意外傷害事故住院治療時，保險人不負給付醫療保險金之責
(D)乙如於 16 歲因意外傷害事故住院治療時，保險人負給付醫療保險金之責
答案：登入後查看
統計： A(33), B(16), C(444), D(12), E(0) #1952876
統計： A(33), B(16), C(444), D(12), E(0) #1952876
詳解 (共 4 筆)
獺獺
#5223204
135條修正立法理由：傷害保險存有於被保險人遭受傷害而死亡時，給付死亡保險金之情形，固為配合此次107條之修正，以維護未成年被保險人之人身權益並避免道德危險，爰於本條增設準用107條之明文，以為呼應。
是以解釋上應認為，傷害保險因第 135 條準用107條，故未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之傷害保險契約，於死亡保險金之給付於被保險人滿十五歲時始生效力；其他部分約定之給付仍然有效。
第 107 條
以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付之約定於被保險人滿十五歲時始生效力。給付之約定於被保險人滿十五歲時始生效力。
前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。
前二項於其他法律另有規定者，從其規定。
第 135 條
第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。
7
0
ckvhome
#3304394
(A)乙如於 14 歲身亡時，保險人不負給付死亡保險金之責(參保險法第107條第1項、第135條準用第107條)
(B)乙如於 16 歲身亡時，保險人負給付死亡保險金之責(同上)
(C)乙如於 14 歲因意外傷害事故住院治療時，保險人不負給付醫療保險金之責(參同法第131條)
(D)乙如於 16 歲因意外傷害事故住院治療時，保險人負給付醫療保險金之責(參同上)
2
4