24 下列何者錯誤？
(A)甲得依教師法之相關規定，提起教師申訴
(B)甲得向地方法院提起民事訴訟
(C)甲應逕向教育部提起訴願
(D)甲提起民事訴訟前，毋須經教師申訴程序

資料來源：整理自陳治宇老師課程內容，如有誤請不吝指教，謝謝 ：）

（一）公立大學教師遭解聘：對該行政處分，可以    1.申訴→再申訴→行政訴訟

                                                                      2.訴願→行政訴訟

（二）私立大學教師遭解聘：

         1.對該大學（民法上終止契約之意思表示）：(1)申訴→再申訴→民事訴訟

                                                                    (2)民事訴訟

         2.對教育部（核准處分）：(1)申訴→再申訴→行政訴訟

                                             (2)訴願（找行政院）→行政訴訟

        （得命該私立大學依照行政訴訟法§42 獨立參加）

回到本題～

（Ａ）甲得依教師法之相關規定，提起教師申訴（得＝可要，可不要）

（Ｂ）甲得向地方法院提起民事訴訟

（Ｃ）甲應逕向教育部提起訴願（對核准處分不服，找行政院）

（Ｄ）甲提起民事訴訟前，毋須經教師申訴程序（毋須＝可以不用）

 1.申訴及再申訴：教師對於學校之措施（不限於行政處分之案件），認為違法或不當，致損其權益者，即可向學校申訴評議委員會提起申訴，如有不服，再向上級主管機關之申訴評議委員會提起再申訴。

2.訴願：教師對於學校之措施（限於行政處分之案件），可「選擇」不提出申訴，而直接向學校所屬機關（教育部或直轄市政府、縣市政府）提起訴願（申訴與訴願之程序上關聯性，係採「擇一雙軌併行、任意先行」之救濟管道）。

  3.行政訴訟：教師不服再申訴決定（限於行政處分之案件）或訴願決定時，得向高等行政法院提起行政訴訟（原則上限於公立學校教師可提起行政訴訟）。

  4.民事訴訟：私立學校與其教師間之聘約屬於私法上契約，故其雙方所生爭議，包括聘任、不續聘、解聘、保險、退休、鐘點費及獎金等爭議，均屬於私法上爭議，應循民事訴訟解決。但關於專科以上學校教評會，關於教師升等所為決定，屬於受委託行使公權力（釋字第462號解釋），屬於行政處分，如有不服，可向行政法院請求救濟。

（一）私立教師救濟途徑：
1.申訴丶再申訴丶民事訴訟。
2.申訴丶民事訴訟。
3.直接提起民事訴訟。
（二）公立教師救濟途徑：
1.申訴丶再申訴（視為訴願）丶行政訴訟。
2.訴願丶行政訴訟。

(C)甲應逕向教育部提起訴願。

應向主管之直轄市政府或縣市政府提起訴願。 

c 是向行政院而非教育部