阿摩線上測驗
24 有關妨害風化罪章，下列敘述何者錯誤？
(A)公然為猥褻行為，如非出於供人觀覽之意圖，即不成立公然猥褻罪
(B)於賓館性交易時為嫖客脫衣陪酒，不構成公然猥褻罪
(C)意圖營利而公然為猥褻行為者，成立加重公然猥褻罪
(D)公然陳列或播放猥褻影像者，成立公然猥褻罪
答案：登入後查看
統計： A(363), B(54), C(91), D(314), E(0) #3289154
統計： A(363), B(54), C(91), D(314), E(0) #3289154
詳解 (共 5 筆)
神聖祈禱++
#6451369
Ａ：刑法234第一項，意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。一定要意圖供人觀賞。
Ｂ：同上
Ｃ：刑法234第二項，意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
Ｄ：應是散佈販賣猥褻物品罪
15
0
Skrrskrr
#6571184
|
ㅤㅤ
(0880330 修正)
|
||||
| 條文 | 意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。 |
|||
| 理由 | 一、第一項之行為加重刑罰。 二、對於在公共場所或公眾得出入之場所公然為猥褻行為者，例如脫衣舞之表演，加重處罰，以正風尚。 |
|||
c選項解說:
刑法第234條修法當時的時代背景，是為了遏止脫衣舞/牛肉場秀，在朝野協商時加上「意圖營利」，增設加重公然猥褻罪
牛肉場舊海報沒說的事 老司機洩「爆炸性演出」底限
1970年牛肉場在高雄發跡，80年代到了全盛時期；有名網友在臉書放上1張當年牛肉場宣傳廣告，圖中女星穿著性感薄紗，版面中放上火辣字眼「大膽」、「風流」、「這一次玩真的」；文章一出釣出許多網友留言表示「又回到當年代的記憶」、「女主角應該都是阿嬤了」。
一名網友在臉書社團「復刻舊時光」發文並上傳1張圖片，她表示在家裡雜物中翻出一張當年牛肉場的廣告，釣出網友們討論；其圖片中可見1名穿著性感女星，表演地點在中壢國賓大歌廳，圖片當中還有幾個火辣的字眼「大膽」、「風流」、「刺激」、「這一次玩真的」、「爆炸性演出」、「閣下來猶豫什麼」、「人體最每呼聲最高....」，並留下日期10月31日前有效。
0
0
