24. 晴空國小負責辦理全國國小學童美術比賽,收到 5000 張畫作,張老師負責評分的業務。下列何種評分方式最能挑選出優秀作品?
(A)依照檢核表(checklist)採整體性的計分
(B)依據檢核表(checklist)進行分析性計分
(C)依照評分規準(rubrics)採分析性的計分
(D)選出不同等級的作品作為評分參照依據
統計: A(219), B(320), C(1453), D(366), E(0) #3230304
詳解 (共 3 筆)
(A) 依據檢核表 (checklist) 採整體性的計分
• 通常是「有或沒有」某些元素,缺乏細緻區分與層次評估。
• ✅ 適合初步篩選,不適合挑出優秀者。
(B) 依據檢核表 (checklist) 進行分析性計分
• Checklist 本質上不是用來「分析性」計分的,它偏向二分法(是否具備),分析性計分需要更多層次描述。
• ⚠️ 稍微混用名詞,較不合適。
(C) 依照評分規準 (rubrics) 採分析性的計分 ✅
• Rubrics 是明確定義各評分面向與等級的工具,例如「構圖」、「創意」、「色彩運用」等,每一項目都有等第說明。
• ✅ 能幫助評審進行具體、有層次的比較與評估,是選拔優秀作品最合適的方法。
• ✨ 符合評量標準化、公平性與專業性。
(D) 選出不同等級的作品作為評分參照依據
• 這比較像是相對評量(norm-referenced),缺乏明確標準,容易受到主觀影響。
• ❌ 不如 rubrics 客觀與可再現性高。
這題的正確答案是:(C) 依照評分規準(rubrics)採分析性的計分
✅【解析說明】:
題目問的是:哪一種評分方式最能「挑選出優秀作品」。也就是說,要能區分出作品的品質高低、有細緻標準,而非僅是是否完成。
? 各選項解析:
(A) 依照檢核表(checklist)採整體性的計分
-
檢核表屬於是否完成的記錄,偏向「是/否」的評分
-
整體性計分則不會細分各面向,只是對作品的總體印象評分
-
難以針對細節表現區分優劣
→ ❌ 無法有效區辨出「最優秀的作品」
(B) 依據檢核表(checklist)進行分析性計分
-
雖然有進行「分析性評分」(把作品拆成數個面向來評分),
-
但檢核表還是偏向「完成與否」,而不是質量的層級差異
→ ❌ 難以區分高水準與中等水準作品
(C) 依照評分規準(rubrics)採分析性的計分
-
評分規準(rubrics)會針對不同評分面向設計出等級描述
-
例如:「創意表現」「色彩運用」「構圖完整性」等,每個都有分級標準
-
分析性計分能針對每一面向細細評比
→ ✅ 最能有效、細緻地評斷優秀與普通作品的差異
(D) 選出不同等級的作品作為評分參照依據
-
這比較像是採「相對評分」或是建構評分標準的過程
-
雖然可以幫助形成標準,但若單靠參照作品來評分,容易受主觀影響
→ ❌ 不如有系統性規準來得具一致性與客觀性