25本國人甲與外國人乙在國外結婚後，乙以依親為由，向我國駐外館處申請居留簽證遭駁回，甲若欲以自己的名義提起救濟，依憲法法庭的判決，其可能可以提起何種行政訴訟？
(A)一般給付訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)撤銷訴訟
(D)確認訴訟

111年憲判字第20號判決明確指出，當外籍配偶申請居留簽證遭駁回時，本國籍配偶雖不得以「課予義務訴訟」要求核發簽證（因非簽證申請主體），但得基於「婚姻自由權受限制」為由，例外依《行政訴訟法》第4條提起「撤銷訴訟」。其理由要旨如下：

1. 憲法保障核心：憲法第22條保障「婚姻自由」包含共同經營婚姻生活之權利，簽證駁回實質限制此權利；第16條則保障訴訟權，要求提供有效救濟途徑。

2. 訴訟類型區分：

   • 課予義務訴訟：限由「簽證申請人」（外籍配偶）提起，因本國配偶無「公法上請求權」（依《外國護照簽證條例》簽證主體為持外國護照者）。

   • 撤銷訴訟：本國配偶得主張簽證駁回處分侵害其「婚姻共同生活權」，屬「法律上利益」受損，例外允許提起撤銷訴訟（非以申請人身分，而以利害關係人身分）。

3. 判決意旨：系爭決議僅否定本國配偶之「課予義務訴訟」權，但未排除其基於憲法權利受損而提「撤銷訴訟」之可能，故未違憲。

綜上，本國配偶甲得以「婚姻自由受限制」為由，對簽證駁回處分提起「撤銷訴訟」（選項C），此為憲法法庭肯認之救濟途徑。

111年憲判字第20號【請求准許發給外籍配偶居留簽證案】判決日期 111年12月30日 

聲請人  甲○○ 

案由

為領事事務事件，認臺北高等行政法院104年度訴字第1980號判決，所適用之最高行政法院103年8月份第1次庭長法官聯席會議決議，有牴觸憲法第7條、第16條、第22條、第23條、公民與政治權利國際公約第23條第1項及經濟社會文化權利國際公約第10條第1項第1款規定之疑義，聲請解釋案。

----------------------------------------------------------------------------------

主文