25 甲與乙結婚後，以自己為被保險人，向 A 保險公司投保人壽保險，並於受益人欄位寫「妻」。投保 三年後，兩人因個性不合而離婚。甲離婚後半年，旋即與丙結婚，但婚後不到一年，甲死亡。下列關於受益人之敘述，何者正確？
(A)甲與乙離婚後，因乙喪失保險利益，故乙不得請求保險金
(B)甲與乙離婚後，甲並未變更受益人為丙，故仍應將保險金給付予契約訂立時之妻子乙
(C)甲死亡時與其有夫妻關係者為丙，丙對甲有保險利益，故應為受益人
(D)衡諸契約訂立時甲指定「妻」為受益人之真意，應係為保障甲身故時具婚姻關係之妻子，故受益人應為丙

答案：登入後查看
統計： A(7), B(45), C(28), D(226), E(0) #1383359

詳解 (共 2 筆)

#5017644

A、C：保險利益之有無，應就要保人或被保險人為判斷，而非就受益人為判斷。

B、D：受益人不以具體指明為必要，惟應探求當事人真意。



4
0
#3370554

(A)甲與乙離婚後，乙沒喪失保險利益，故當時乙得請求保險金，但「妻」為受益人無法明確指乙，現在甲再娶，乙喪失保險利益，「妻」應指丙，丙取得保險利益(參保險法第17條)

(B)甲與乙離婚後，甲並未變更受益人為丙，故應將保險金給付予現任妻子丙:因為「妻」為受益人無法明確指乙(同上)
(C)甲死亡時與其有夫妻關係者為丙，丙對甲有保險利益，符合「妻」為受益人，且故應為受益人(同上)

(D)衡諸契約訂立時甲指定「妻」為受益人之真意，應係為保障甲身故時具婚姻關係之妻子，故受益人應為丙(同上) 

4
3