25 依憲法相關規定及憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決意旨，下列何者並非判斷中央就食品之動物用藥殘留標準，有否專屬立法權的考量因素？
(A)科學風險的專業評估
(B)違反國際法義務的風險
(C)違反因地制宜原則的精神
(D)造成憲法規定的事實障礙

答案：登入後查看
統計： A(2026), B(524), C(848), D(427), E(0) #3255896

詳解 (共 2 筆)

#6211645
111年憲判字第6 食安法第15條第2...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
32
0
#6273682
憲判本來就沒寫說違反因地制宜，C寫說違反...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
11
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#6461453
未解鎖
憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決...
(共 254 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
私人筆記#6137178
未解鎖
25.                ...

(共 697 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
私人筆記#6775111
未解鎖
憲判字111年第6號摘要1.我國憲法就政...
(共 651 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#6942786
未解鎖
111年憲判字第6食安法第15條第2項及...
(共 282 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6380840
未解鎖
判決字號 111年憲判字第6號【萊劑殘...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
4
2