26 甲簽發本票一紙與乙，其上記載到期日為民國 102 年 2 月 30 日，乙隨即背書轉讓丙，丙於同年 3 月 2 日提示未獲付款，丙乃訴請甲、乙連帶給付票款，下列敘述何者正確？
(A)本票到期日為曆法上不存在之日期，應將到期日解為發票日，丙之提示合法
(B)本票到期日為曆法上不存在之日期，應解為該月末日為到期日，丙之提示合法
(C)因到期日必為可能之日期，曆法上不存在者，乃不可能提示與付款，該本票欠缺應記載事項應屬 無效
(D)曆法上所無之到期日，應解為該月末日為到期日，丙之提示逾期對乙喪失追索權

答案：登入後查看
統計： A(41), B(366), C(34), D(52), E(0) #1952879

詳解 (共 3 筆)

#3261704

(A)(B)本票到期日為曆法上不存在之日期，應將到期日解為該月末日(2/28、2/29)，丙之提示合法(參票據法第124條準第68條第1項、準第69條第1項) 
(C)因到期日曆法上不存在者，解為該月末日，乃可提示與付款，該本票不欠缺應記載事項應屬有效(參票據法第120條第1項、第124條準第68條第1項) 

(D)曆法上所無之到期日，應解為該月末日為到期日，丙之提示未逾期對乙未喪失追索權(參票據法第124條準第69條第1項) 


14
2
#3718998
執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4996756

(A)(B)選項涉及的是票據解釋盡量有效原則，而非以票據法68作為依據，68條所指係期間之計算方式，雖然相似但仍終歸有間

4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1667729
未解鎖
須於期日或其後二日內為付款提示，即為22...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
3
0