27 A 遺失高鐵車票。B 撿到後，出售給無重大過失而不知情的 C。A 隨即向高鐵站掛失車票，在無因公 示催告宣告為無效之前提下，下列敘述何者正確？
(A)因為是盜贓遺失物，2 年後 C 始能主張善意取得該車票
(B)C 不得主張善意取得該車票
(C)B 得主張無主物先占而取得該車票
(D)即使是盜贓遺失物，C 仍然可以主張善意取得該車票

(D)民法§950

原本的所有人A要先償還善意第三者C支出之價金後才能請求返還其物

（然後可以依民法§181對B主張不當得利拿回支出的價金）

@跟我去埃及打吸血鬼

是的~A的高鐵車票是遺失物而非無主物

以下資料來源：

https://www.vac.gov.tw/cp-2195-4401-1.html

無主物和遺失物的最大差別就在這個動產有沒有主人，如果這個動產是無主物，例如：從河海湖泊中捕獲的魚，或被主人拋棄的家具，或廢棄的報紙等，那麼法律上當事人以所有意思佔有這個無主的動產，就可變成它的所有權人，當然也沒有犯不犯法的問題。

但是如這個動產是有主人的，也就是這個東西，原係是某人所有，只是因故喪失所有，例如：某甲在路上遺失的錢，某乙在公園椅子上休息，離開時忘了帶回去的皮包，此時這個動產只是遺失物，他還是有主人的，如果你將它佔為己有，就會成立刑法上侵占遺失物罪。另按遺失物（失去佔有之物）者，無拋棄權利之謂也，遺失物非無主物可比，故拾得遺失物人，應通知所有人並返還所有物，不得據為己有，設若不知其所有人或所有人所在不明，拾得人應招領之揭示，或報告警署或自治機關並將拾得之物一並交存。

民法第803條：「拾得遺失物者，應通知其所有人，或所有人所在不明者，應為招領之揭示，或報告警署或自治機關，報告時應將其物一併交存。」

所以單就(C)選項來說，B應該要把車票還給A

請問選項c是錯在車票有經A掛失 所以不屬於無主物 對嗎?