28 下列何者非屬間接法源？
(A)解釋
(B)判例
(C)法理
(D)命令

一．直接法源：即指由特定機關依特定程序所制定，具備法條形式，直接組成法律的資料，發生法律效力者，又稱「成文法法源」，包括：憲法、法律、命令、自治法規、條約、創制法與複決法。
二．間接法源：即經國家之承認，始發生效力的法源，又稱「不成文法源」，包括：習慣法、判例、法理、學說、解釋、外國法等。

很多人一直在想台灣新的大法庭制度

糾結到底B算不算答案

但題目沒說是大陸法系還英美法系耶（超賊）

大法庭制度是指台灣回歸大陸法系（對台灣來說判例非法源）

英美法系判例還是法源！！！！！

要用文字遊戲的方式解讀的話：

非屬間接法源→除了非法源之外，也可能為直接法源（本題問法）

如果題目改成非法源的話，可能答Ｂ就會比較好

應該是因為這樣所以考選部沒有修改答案（而且這題有個更明顯的答案－命令）

（如有錯誤請指正，謝謝！！）

補習班老師說因為這題沒說是我國，判例在其他國家（英美法系）仍是法源，而（Ｄ）的命令是＂直接法源＂所以答案是（Ｄ）沒錯。

台灣高等法院刑事庭法官 吳勇毅表示，「可以解決目前每一個，最高法院的法官，可能對於特定案件，他都會有不一樣的看法，那在大法庭制度實施之後，自然而然可以因為大法庭制度的啟動，使得一定的案件才有一個標準，在審判的過程當中，也比較不會無所適從。」

過往最高法院會從多數的判決中，選出具有代表性的判決，將當中的法律見解，作為判例，當作審判的依據，而且可以依據判例，提再審或非常上訴。但司法院指出，判例有它為人詬病的地方，所以才會推行大法庭取代判例。

司法院祕書長 呂太郎說，「現行這樣的判例制度，會讓實務界產生一種錯覺，認為在最高法院的判決當中，有比較重要，有比較不重要的，比較重要就變判例，比較不重要就變判決，判決好像就沒有人理你，判例大家就把他捧為金科玉律，可能在其他法官，他就未必會去深究，這個判例背後事實。」

大法庭制度施行後，判例將同步喪失法令性質、走入歷史，司法院形容這是審判制度，百年來的最大變革，而未來大法庭做出的裁判見解，對承辦法庭會產生約束力，但沒有通案的效力，如果來日審判庭受理他案，認為大法庭的見解已經不合時宜，依然可以再提案，提請大法庭裁判。