28 甲男與乙女結婚數年，生育一女戊。甲與未婚之丙發生婚外情，丙自甲受孕而生下子丁，從母姓；甲 雖未辦理丁的認領，但持續提供丁的扶養費及教育費。下列敘述，何者正確？
(A)如甲過世，丁無遺產繼承權
(B)法律上擬制甲已認領丁
(C)甲與丁間不具民法上的婚生子女關係
(D)甲過世後，丁即不得提起認領之訴

答案：登入後查看
統計： A(8), B(66), C(32), D(4), E(0) #3664351

詳解 (共 3 筆)

#7063782
1. 題目解析 在這個案例中，甲男與乙...
(共 820 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#7305593
答案是 (B) 法律上擬制甲已認領丁。
本題涉及民法關於「非婚生子女認領」的法律效果，關鍵分析如下：
  • 關鍵法條： 根據 民法第 1065 條第 1 項 規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視同認領。」
  • 選項分析：
    • (A) 錯誤：因甲持續提供撫育費，法律上視同認領，丁具有婚生子女地位，對甲的遺產有繼承權。
    • (B) 正確：甲持續提供丁的扶養費與教育費，屬於「撫育」行為，依法律規定直接產生「視同認領」的效果（擬制認領）。
    • (C) 錯誤：一旦視同認領，丁與甲之間即具備法律上的婚生子女關係。
    • (D) 錯誤：雖然本案已視同認領，但法律上若生父死亡，子女仍可在特定條件下提起認領之訴（向生父之繼承人提起），並非生父過世即不得主張。
1
0
#7197634
(B)
非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。
ㅤㅤ
「視為」，具有法律擬制之效力，在立法技術上為擬制性之法條通常使用之用語32。例如民法第 7 條之「視為既已出生」、保險法第56 條之「視為承諾」。
------------------------------------------------------------------------------ㅤㅤ
32 「擬制性法條的特點在：立法者雖然明知其所擬處理的案型與其所擬引來規範該案型之法條本來所處理之案型，其法律事實由法律上重要之點（構成要件上所指稱的特徵）論，並不相同，但仍將二者通過擬制賦與同一的法律效果；申言之，通過擬制將不同的案型當成相同，然後據之做相同的處理，並非由於立法者之錯誤而然。」見黃茂榮，《法學方法與現代民法》，1982 年 10 月增訂再版，頁 151。
0
0