阿摩線上測驗
28.我國刑法第 1 條明確揭櫫罪刑法定主義之精神，其規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」請問，下列關於罪刑法定主義主要內涵的敘述，何者錯誤？
(A)不得以習慣法作為判刑之依據
(B)禁止溯及既往
(C)符合罪刑明確性原則
(D)依具體案例得類推適用
答案：登入後查看
統計： A(29), B(31), C(16), D(261), E(0) #3307442
統計： A(29), B(31), C(16), D(261), E(0) #3307442
詳解 (共 2 筆)
✨最佳姐❤️
#7258776
我國刑法第 1 條明確揭櫫罪刑法定主義之精神，其規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」請問，下列關於罪刑法定主義主要內涵的敘述，何者錯誤？
(A) 不得以習慣法作為判刑之依據✔️
- 刑法必須是立法院通過的「成文法」。
- 民間習俗、慣例即使存在已久，若未寫入法條，絕不能作為判刑的依據。
ㅤㅤ
(B) 禁止溯及既往✔️
法律生效前的行為，原則上不能用新制定的法律來處罰。
-
原則： 行為時之法律。
-
例外： 除非新法對被告更為有利（從舊從輕原則）。
(C) 符合罪刑明確性原則✔️
構成犯罪的條件（什麼行為犯法）和法律效果（判多重）必須寫得清清楚楚，讓一般人看懂並能預見後果，不能模稜兩可。
ㅤㅤ
(D) 依具體案例得類推適用❌
- 刑法嚴格禁止「類推適用」。
- 這意味著法官不能因為某個行為與法律規定的犯罪行為「很像」，就直接比照辦理來定罪。如果法律沒有明文規定該行為犯罪，就不能處罰。
- 例外： 只有在「有利於行為人」的情況下（例如減輕刑罰或阻卻違法），才容許類推適用；但在論罪科刑時，絕對禁止類推適用。
3
0
