阿摩線上測驗
29 依消費者保護法規定，定型化契約條款於下列何種情形，可認為並非違反平等互惠原則？
(A)當事人間之給付與對待給付顯不相當者
(B)當事人一方之企業經營者，就系爭商品或服務之市場占有率規模超過 50%者
(C)消費者負擔非其所能控制之危險者
(D)消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者
答案：登入後查看
統計： A(166), B(2560), C(283), D(221), E(0) #1572787
統計： A(166), B(2560), C(283), D(221), E(0) #1572787
詳解 (共 6 筆)
duckbel
#5648927
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠的原則，如違反平等互惠的原則時，依消費者保護法第十二條規定，即推定其顯失公平。消費者保護法施行細則第十四條並補充規定其判斷標準為：定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
（一）對待給付不相當：當事人間的給付與對待給付顯不相當者。(A)
（二）危險分配不合理：消費者應負擔非其所能控制的危險者。(B)
（三）違約責任不相當：消費者違約時，應負擔顯不相當的賠償責任者。(D)
（四）其他不相當情事：其他顯有不利於消費者的情形者。
32
0
YUN
#6241918
消保法施行細則 第14條：
定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
一、當事人間之給付與對待給付顯不相當者。
二、消費者應負擔非其所能控制之危險者。
三、消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。
四、其他顯有不利於消費者之情形者。
9
0
a6972342
#7315926
1. 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
2. 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
0
0
