3 根據彼得斯（Guy Peters）所提的四種政府未來治理模式，何者是來自新左派者的主張，非常強調公民授能與自發性政府？
(A)參與政府
(B)彈性政府
(C)市場政府
(D)管制政府

根據彼得斯（Guy Peters）所提的四種政府未來治理模式，何者是來自新左派者的主張，非常強調公民授能與自發性政府？
(A) 參與政府
(B) 彈性政府
(C) 市場政府
(D) 管制政府 
~解析 :
 「參與國家」模式 =「授能國家」模式 : 一、「參與國家」模式正好是「市場模式」的「相反論調」。 二、「參與國家」模式「主要」是來自於「新左派者」的「主張」:
(一) 強調「公民授能」與「自發性管理」；
(二) 故又稱為「授能國家」模式。 三、「參與國家」模式 V.S.「市場」模式  :
(一)「相同」的是 : 二者都反對「層級節制」的、「規則基礎」的「公共組織」。
(二)「相反」的是 : 「參與國家」模式並「不認為」具有「企業精神」的「領導者」為「政府再造」的「成功因素」。 四、彼得斯 ( Peters ) 以「四項指標」進行「願景型政府」的「分析」:
(一)「結構安排」: 「參與國家」模式「主張」:
1.「扁平式組織」；
2.「減少」其 :
(1)「上層管理者」人數；
(2)「管理階層」。
3. 儘量「擴大」其 :
(1)「基層員工」的「參與」；
(2)「民眾」的「參與」。
4. 更「重視」「員工」 :
(1)「參與過程」；
(2)「參與管道」的「建立」。
(二)「人事管理」:
1.「低層管理者」或「主雇」為「管理決策」的「核心」。 ※ 故「人事管理」必須以「低層人員」為「主體」。
2. 為確保「低階人員」參與「組織」的「所有行政過程」，故必須進行「社會對話」，讓「基層利益」能夠進入「政府組織內部」。
(三)「政策制定」: 「主張」採用「由下而上」的「分權化決策制定過程」。 ※「基層官僚」通常「最能」影響「決策制定」的「結果」。
(四)「公共利益」:
1.「公共利益」應根據「是否能夠」擴大「基層員工」與「公民」在「決策過程」中的「參與」而定。
2. 其「表現」在以下「三方面」:
(1)「員工」進行「獨立決策能力」的「加強」。
(2) 透過「對話過程」，讓「公民」影響「公共政策」的「實質內涵」。
(3)「公民本身」必須「親自參與決策制定」。

 

純屬個人想法 

(A)參與政府  ==注意是新左派 , 注意不是左派  
(B)彈性政府  == 新右派
(C)市場政府  == 新右派
(D)管制政府  == 左派      為什麼:大政府 

新左派一詞出現在林鍾沂行政學（ 三民書局）初版六刷   p 184 第2 段，真的啊，我今天才首次翻到的！

1960 年代末期，新公共行政的崛起，認為公共組織應發揮大愛、 慈悲和責任感，去追求社會公正和平等的實現（ 大政府）。這種新左派的哲學，在1980 年代以後，遭到新公共管理的質疑，在政府預算赤字不斷增加下，乃亟思引用市場機制 （ 小政府 ）。

追求社會公平正義 （ 如補助弱勢 ）  = 大政府

新左派 = 新公共行政 = 強調公民

新右派 = 新公共管理 = 強調顧客 （ 其實就是人民 ）

大政府= 新左派

小政府= 新右派

純屬個人想法 ( 因為書上沒有啊 , 或者書上寫的我看不懂啊 )

不明白不要背也背錯要明白

"參與政府"是算大政府還是小政府 ? 為什麼 ? 

"參與政府" , 政府管不管(全國上下的事情) ? 管 ! 什麼事情都管 ! 

所以"參與政府"是算大政府 

以前的大政府就是管制的政府 , 時代改變了 , 與時俱進 , 可是管制的政府他也想要用一點市場式政府的東西 , 顧客和公民都是人民們 , 只是說法用詞不同 , 派別不同稱法不同而已 ,

所以參與式政府是左派為湯底75% , 又加進市場 ( 新火鍋料 ) 的新作法25% (不叫顧客 , 改叫公民) , 叫做新左派 o 

請問新左派是不是有加入市場的東西啊 ?