阿摩線上測驗
3 下列有關警察職權行使之敘述，何者錯誤？
(A)合理懷疑搭乘依客觀合理判斷易生危害之交通工具之乘客，將有危害行為時，得強制離車
(B)對於依客觀合理判斷易生危害之交通工具，於攔停後，未必得檢查其後行李箱
(C)對警察依警察職權行使法所為合法盤查之程序不服時，不得表示異議
(D)違法行使職權，可能產生國家賠償責任問題
答案：登入後查看
統計： A(89), B(77), C(3038), D(32), E(0) #3255324
統計： A(89), B(77), C(3038), D(32), E(0) #3255324
詳解 (共 4 筆)
何大游
#6219617
警職法
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
第 8 條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
第 30 條
警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。
警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。
7
0
IHsuan Chung
#7159702
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。
0
0
