3 關於人民因宗教理由拒絕服兵役義務而受刑罰之憲法爭議,下列何者為司法院釋字第 490 號解釋之立場?
(A)合憲,服兵役之義務並無違反人性尊嚴,亦非對特定宗教所設之限制,因此未牴觸憲法對宗教信仰 自由之保障
(B)違憲,我國兵役制度並未對特殊宗教信仰者作成例外處置,致使其接受過苛刑罰,已違比例原則之 要求
(C)合憲,憲法第 13 條之宗教信仰自由,其保障範圍僅限於內在信仰自由,而不及於外在宗教行為之 自由,不得以此對抗兵役義務
(D)違憲,我國兵役制度未考量特殊宗教信仰者的獨特情事,均課以相同之兵役義務,已違反實質平等之理念
答案:登入後查看
統計: A(209), B(16), C(62), D(34), E(0) #3255544
統計: A(209), B(16), C(62), D(34), E(0) #3255544
詳解 (共 3 筆)
#6167096
釋字第490號
人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務,憲法本身並無明文規定,有關人民服兵役之重要事項,應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要,以法律定之。
憲法第十三條規定:「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由,以及參與或不參與宗教活動之自由;國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制,或對人民特定信仰畀予優待或不利益。
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務,係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量,非為助長、促進或限制宗教而設,且無助長、促進或限制宗教之效果。
復次,服兵役之義務,並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎,且為大多數國家之法律所明定,更為保護人民,防衛國家之安全所必需,與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障,並無牴觸。
憲法第十三條規定:「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由,以及參與或不參與宗教活動之自由;國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制,或對人民特定信仰畀予優待或不利益。
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務,係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量,非為助長、促進或限制宗教而設,且無助長、促進或限制宗教之效果。
復次,服兵役之義務,並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎,且為大多數國家之法律所明定,更為保護人民,防衛國家之安全所必需,與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障,並無牴觸。
題目
3. 關於人民因宗教理由拒絕服兵役義務而受刑罰之憲法爭議,下列何者為司法院釋字第 490 號解釋之立場?
(A) 合憲,服兵役之義務並無違反人性尊嚴,亦非對特定宗教所設之限制,因此未牴觸憲法對宗教信仰自由之保障
過往考題:
109年 關務、身障特考_四等_各科別、各類科:法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
12. 依司法院釋字第 490 號解釋意旨,兵役法規定中華民國男子有服兵役義務,並不涉及下列何種基本權利?
(A) 人性尊嚴 (B) 男女平等 (C) 宗教自由 (D) 結社自由
10
0
#6459537
關於人民因宗教理由拒絕服兵役義務而受刑罰之憲法爭議,下列何者為司法院釋字第 490 號解釋之立場?
(A) 合憲,服兵役之義務並無違反人性尊嚴,亦非對特定宗教所設之限制,因此未牴觸憲法對宗教信仰自由之保障✔️
(B) 違憲,我國兵役制度並未對特殊宗教信仰者作成例外處置,致使其接受過苛刑罰,已違比例原則之要求❌
(C) 合憲,憲法第 13 條之宗教信仰自由,其保障範圍僅限於內在信仰自由,而不及於外在宗教行為之自由,不得以此對抗兵役義務❌
(D) 違憲,我國兵役制度未考量特殊宗教信仰者的獨特情事,均課以相同之兵役義務,已違反實質平等之理念❌
|
釋字第 490 號 民國 88年10月1日 理由書 .... 立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務;第三條第一項規定:男子年滿十八歲之翌年一月一日起役,至屆滿四十五歲之年十二月三十一日除役;第四條規定:凡身體畸形、殘廢或有箇疾不堪服役者,免服兵役,稱為免役;第五條規定:凡曾判處七年以上有期徒刑者禁服兵役,稱為禁役。上開條文,係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量,非為助長、促進或限制宗教而設,且無助長、促進或限制宗教之效果。復次,男子服兵役之義務,並無違反人性尊嚴(A)亦未動搖憲法價值體系之基礎,且為大多數國家之法律所明定,更為保護人民,防衛國家之安全所必需,與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障,並無牴觸。 |
1
0