3.甲委任乙代為出售甲之 A 汽車,並授與代理權。乙為甲尋得買主丙,但乙卻以自己之名義與丙訂立買賣契約,則下 列敘述何者正確?
(A)乙丙之契約當然不生效力
(B)乙雖未以甲之名義訂立買賣契約,契約之效力仍歸屬於甲
(C)丙得以受乙詐欺為由,撤銷買賣契約
(D)乙丙訂立之契約,係出賣他人之物的契約,仍為有效

答案:登入後查看
統計: A(32), B(175), C(87), D(437), E(0) #1615413

詳解 (共 3 筆)

#2883387

為民法第118條(無權處分),雖所賣之物是他人的,乙以自己的名義與丙締結契約,所以債權還是有效(契約有效),然而物權效力未定,要經甲(有權利人)之承認始生效力。

40
3
#2939596
無權處分債權有效,物權效力未定。無權代理...
(共 34 字,隱藏中)
前往觀看
14
1
#2437815
根據民法?
(共 7 字,隱藏中)
前往觀看
0
6

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7776822
未解鎖
第 3 題(D) 考點:出賣他人之物 ...
(共 179 字,隱藏中)
前往觀看
4
0