3.甲委任乙代為出售甲之 A 汽車,並授與代理權。乙為甲尋得買主丙,但乙卻以自己之名義與丙訂立買賣契約,則下
列敘述何者正確?
(A)乙丙之契約當然不生效力
(B)乙雖未以甲之名義訂立買賣契約,契約之效力仍歸屬於甲
(C)丙得以受乙詐欺為由,撤銷買賣契約
(D)乙丙訂立之契約,係出賣他人之物的契約,仍為有效
答案:登入後查看
統計: A(32), B(175), C(87), D(437), E(0) #1615413
統計: A(32), B(175), C(87), D(437), E(0) #1615413
詳解 (共 3 筆)
#2883387
為民法第118條(無權處分),雖所賣之物是他人的,因乙以自己的名義與丙締結契約,所以債權還是有效(契約有效),然而物權效力未定,要經甲(有權利人)之承認始生效力。
40
3