3.甲擬殺死乙，持刀前往乙家，見乙在床上睡覺，乃悄悄靠近並一刀刺向乙的胸膛，沒想到乙竟 然在數小時前已因心肌梗塞死亡，甲刺殺的只不過是一具屍體。甲此種誤認，在刑法學理上係 屬於下列何種錯誤？
(A)打擊失誤
(B)構成要件錯誤
(C)反面的構成要件錯誤
(D)反面的禁止錯誤

矯正樓上所述
正面應為「誤有為無」，反面為「誤無為有」。
正面與反面這裡我有一個不會搞混的記憶方式：
說法通常都先從正面論述開始，原本即「有」但行為人以為「沒有」，此是為正面。
反之才會論述原本就「沒有」但行為人以為「有」，此是為反面。

另，回答我所知道的各選項

(A)打擊失誤：
另稱方法錯誤，行為人在主觀上具有犯意，然欲為之事因所用行為方法之失誤而不能既遂。
A欲槍殺B，但因槍術不好射到旁邊的C。

(B)構成要件錯誤：
即行為人就事實之主觀構成要件與客觀構成要件之不一致。此含括了所有構成要件之錯誤：行為主體、行為客體、行為、因果歷程、行為情狀、行為手段所有的錯誤。
在此不再分述論之。

(C)反面的構成要件錯誤：
即行為人主觀上具有犯意，然因其對於客觀事實之認知錯誤而事實不能完成客觀構成要件。
此題即為最佳的反面構成要件錯誤例子。

(D)反面的禁止錯誤：
為直接禁止錯誤的反面。
直接禁止錯誤分為「禁止規範之不知」與「禁止規範之限縮解釋」。
反面禁止錯誤則為「禁止規範之幻想存在」與「禁止規範之擴張解釋」。

可以參考: http://lcchao.pixnet.net/blog/post/343028914-%E5%88%91%E7%B8%BD6

另外希望先進後輩們看到我的回應有錯誤，能夠給予指教，謝謝！