阿摩線上測驗
31 甲簽發一紙發票日為民國 105 年 1 月 1 日、到期日為民國 105 年 3 月 1 日之記名本票給乙，乙立即
將之背書轉讓給丙，丙於民國 105 年 3 月 10 日向甲提示付款被拒後，下列敘述何者正確？
(A)執票人丙尚未逾越付款之提示期間，故丙對甲、乙均得主張追索權
(B)執票人丙逾越付款之提示期間，故喪失對前手之追索權，故丙對甲、乙不得行使追索權
(C)執票人丙逾越付款之提示期間，喪失對前手之追索權，但因發票人甲負絕對付款責任，故丙對甲
仍得主張票據權利，但對乙喪失追索權
(D)執票人丙逾越付款之提示期間，但執票人丙對發票人甲之追索權時效期間為 3 年，對背書人之追
索權時效為 1 年，故丙對甲、乙均得行使追索權
答案：登入後查看
統計： A(34), B(29), C(347), D(41), E(0) #1952884
統計： A(34), B(29), C(347), D(41), E(0) #1952884
詳解 (共 2 筆)
ckvhome
#3320383
(A)執票人丙尚未逾越付款之提示期間，故丙不對乙主張追索權(參票據法第69條第1項、第104條)
(B)執票人丙逾越付款之提示期間，故喪失對前手之追索權，故丙對甲、乙不得行使追索權(同上)
(C)執票人丙逾越付款之提示期間，喪失對前手之追索權，但因發票人甲負絕對付款責任，故丙對甲 仍得主張票據權利，但對乙喪失追索權(同上)
(D)執票人丙逾越付款之提示期間，但執票人丙對發票人甲之追索權時效期間為 3 年，對背書人之追 索權時效為 1 年，故丙對甲、乙均得行使追索權(參票據法第69條第1項、第104條、第22條第1項)
8
1
