阿摩線上測驗
37
依司法院釋字第 654 號解釋，關於律師接見受羈押被告之敘述，下列何者錯誤？
(A)律師接見受羈押被告時，監所一律予以監聽錄音，已逾越必要程度而侵害被告訴訟權
(B)刑事被告與律師在不受干預下充分自由溝通，才能獲得確實有效之防禦權
(C)受羈押被告與辯護人接見時，監所得予以監聽，所得之資訊並得作為審判上認定被告本案犯罪事
實之證據
(D)監所為維持押所秩序必要，於律師接見受羈押被告時，予以監看而不與聞，尚未侵害訴訟權
答案：登入後查看
統計： A(480), B(355), C(5309), D(635), E(0) #1609277
統計： A(480), B(355), C(5309), D(635), E(0) #1609277
詳解 (共 4 筆)
加油! 再加油!! 逆轉勝!!!
#2686600
(C) 妨害被告防禦權之行使，牴觸憲法保障訴訟權之規定
(D) 監所為維持押所秩序必要，於律師接見受羈押被告時，予以監看而不與聞，尚未侵害訴訟權
137
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3742807
大法官釋字654號解釋
憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。
而刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。
羈押法第二十三條第三項規定，律師接見受羈押被告時，有同條第二項應監視之適用，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，亦予以監聽、錄音，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨。
26
0
