37下列何者非屬得請求慰撫金賠償之「其他人格法益」？
(A)肖像權
(B)居住安寧之人格利益
(C)親權
(D)遺族對於故人敬愛追慕之情

下列何者非屬得請求慰撫金賠償之「其他人格法益」？

(A) 肖像權✔️民法第195條第1項，「其他人格法益」

肖像權屬於個人對其容貌形象所享有的權利，是重要的人格權之一。 未經同意擅自使用他人肖像，構成對肖像權的侵害，情節重大者，被害人得請求慰撫金。

民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」此即為慰撫金賠償之「其他人格法益」的法律依據。

(B) 居住安寧之人格利益✔️民法第195條第1項，「其他人格法益」

居住安寧是個人在居住環境中享有平靜、不受干擾的權利，屬於一種重要的人格利益。 例如，長期遭受鄰居噪音侵擾，情節重大者，受害者得請求慰撫金。

ㅤㅤ

(C) 親權❌民法第195條第3項，重大身分法益

親權是指父母對於未成年子女的權利義務，其核心在於保護及教養子女，屬於一種「身分法益」，而非獨立於身體、健康、名譽等列舉之外的「其他人格法益」。

民法第 195 條 (侵害人格權及重大身分法益之財產賠償及限制) I.不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。  II.前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。  III.前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

(D) 遺族對於故人敬愛追慕之情✔️民法第195條第1項，「其他人格法益」

最高法院曾有判決承認，因他人不法行為致死者，其遺族因喪失親人所受之精神痛苦，屬於非財產上的損害，得請求慰撫金。 此乃基於遺族對故人之特殊情感連結所產生之人格利益。

(A)肖像權

ㅤㅤ

肖像權之保護，在我國法律上並無明文，但學說上及司法機關之判決，都將其列為民法第18條的人格權的一種，並為民法第一百九十五條第一項所稱之「其他人格法益」，請參閱如下臺灣臺北地方法院91年度訴字第2476號民事判決。

按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第十八條、第一百八十四條第一項前段及第一百九十五條第一項分別定有明文。而民法第十八條所謂之人格權係指「一般人格權」，一般人格權經具體化而形成各種特別人格權，民法明定者有姓名、生命、身體、健康、名譽、自由。而民法所以規定特別人格權之主要理由，在使被害人得請求慰撫金。另民法第一百八十四條第一項前段所規定之「權利」應係包括人格權在內。從而被害人因人格權受損害而請求損害賠償者，需以第一百八十四條第一項前段為其請求權基礎，即關於財產上之損害，被害人得請求回復原狀，其不能回復原狀或回復原狀顯有困難者，得請求金錢賠償；關於非財產上損害，原則上亦得請求回復原狀，其不能回復原狀或回復原狀顯有困難者，以法律有特別規定者為限，始得請求賠償相當之慰撫金。又民法第一百九十五條第一項所定之「其他人格法益」，係指一般人格權中未經明定為特別人格權的部分，自應包括「肖像權」在內。

ㅤㅤ

資料來源：肖像權之保護是否有相關法律依據？