37 刑事訴訟法之簡易判决處刑，下列敘述，何者正確？
(A)第一審法院僅得因檢察官之聲請，依法並無權於通常審判程序中，自行改以簡易判決處刑
(B)以簡易判決處刑者，不得併為沒收或其他處分
(C)簡易判決所科處之刑，以宣告拘役或罰金刑為限
(D)檢察官向法院所為簡易判決處刑之聲請，具起訴之效力

答案：登入後查看
統計： A(105), B(61), C(706), D(2798), E(0) #1870086

詳解 (共 6 筆)

#3248796

(A) (C) 第 449 條

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者
，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要
時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判
決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 

徒刑及拘役或罰金為限。

(B)第 450 條

以簡易判決處刑時，得併科沒收或為其他必要之處分。
第二百九十九條第一項但書之規定，於前項判決準用之。

 (D)第 451 條

檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。
第二百六十四條之規定，於前項聲請準用之。
第一項聲請，與起訴有同一之效力。
被告於偵查中自白者，得請求檢察官為第一項之聲請。
99
0
#5561156

速解：認罪協商 vs 簡易判決處刑

簡易判決處刑 -法院以簡易判決處刑時，只能宣告緩刑或判處罰金或得易科罰金的有期徒刑或拘役
 -原則上不得上訴

認罪協商
-在第一審法院言詞辯論終結前或者簡易判決處刑之前，協商判決所科的刑度以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

-如果被告表示願意接受的刑度超過有期徒刑6 個月，且沒有緩刑的合意，而又沒有選任辯護人時，法院會為他指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商，以保障被告權益。

-原則上不得上訴

-協商過程中所作的陳述，在本案或其他案件中，都不可以採為不利被告或其他共犯的證據，以保障被告或其他共犯的訴訟權益。

16
0
#2998867
第449條（簡易決處刑之適用範圍）　　第...
(共 367 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3420286
(A)第一審法院僅得因檢察官之聲請，依法...
(共 584 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5815366
第 449 條 第一審法院依被告在偵查...
(共 853 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6284516
刑事訴訟法之簡易判决處刑，下列敘述，何者正確？
(A) 第一審法院僅得因檢察官之聲請，依法並無權於通常審判程序中，自行改以簡易判決處刑
刑訴§449
I第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
II前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 以簡易判決處刑者，不得併為沒收或其他處分
刑訴§450
以簡易判決處刑時，得併科沒收或為其他必要之處分。
第二百九十九條第一項但書之規定(諭知免刑)，於前項判決準用之。
ㅤㅤ
(C) 簡易判決所科處之刑，以宣告拘役或罰金刑為限
刑訴§449
III依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
ㅤㅤ
(D) 檢察官向法院所為簡易判決處刑之聲請，具起訴之效力
刑訴§451
I檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。
II第二百六十四條之規定(公訴)，於前項聲請準用之。
III第一項聲請，與起訴有同一之效力。
IV被告於偵查中自白者，得請求檢察官為第一項之聲請。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1238939
未解鎖
37 刑事訴訟法之簡易判决處刑，下列敘述...
(共 277 字，隱藏中）
前往觀看
3
0