39. 林老師認為學校是一種暫時平衡狀態的專制組織,老師必須是領導者,學生是被領
導者,而師生之間是一種制度化的「支配—從屬」的關係。下列哪位學者的觀點最能
說明這樣的師生關係?
(A)韋伯(M. Weber)
(B)涂爾幹(E. Durkheim)
(C)帕森思(T. Parsons)
(D)華勒(W. Waller)
答案:登入後查看
統計: A(867), B(538), C(272), D(2224), E(0) #3121557
統計: A(867), B(538), C(272), D(2224), E(0) #3121557
詳解 (共 10 筆)
#5910333
現在學生自主意識抬頭,如果知道自己是被認定是「從屬」應該會大聲抗議「哇哩咧(華勒)」
60
0
#5864867
考古題~!
下列那一位教育社會學者將學校中的師生關係視為是一種制度化的「支配-從屬」關係?
下列那一位教育社會學者將學校中的師生關係視為是一種制度化的「支配-從屬」關係?
(A) 包里斯(S.Bowles)
(B) 帕森士(T.Parsons)
(C) 華勒(W.Waller)
(D) 涂爾幹(E.Durkheim)
31
0
#5877802
華勒(W.Waller)是最早研究學校文化的社會學者,雖然不是馬克思主義的代表人物,但是他對學校師生關係的分析,卻從衝突的觀點作出發,他認為學校就是一個暫時平衡狀態的表面,其實礁下卻是暗潮洶湧般的衝突四處而起,也就是說各種勢力會為了影響學校的方向,角逐那權力的力量。(註2)
師生衝突關係論
學校本身是一種強制性的機構,教師高高在上,由成人授以權威,學生只能遵從權威,接受指導,並且遵守規定,老師強制學生學習正式課程,學生雖表面上遵從於權威下的指導,實際上卻是免強學習,並非實質想要習得的課程,因此學生之間樂於參與同儕間的活動,卻厭於去上所謂的正式課程。
華勒在分析師生關係時,他強調其中關係的是支配與從屬,也就是說是一個強制並且上對下的概念,彼此是有衝突的,兩者只能從各種衝突中找到暫時的平衡點,讓整個學習型態可以繼續下去,老師可能並不以學生觀點指導學生,而是以自身方便作為出發點,如此學生也不滿於教師的教學,因此作出叛逆反抗等舉動,亦或是刻意不以學業為重,藉以表達其對抗的思維,因此這校園間的師生衝突是不斷的,但是因為教師的地位必定是居於優勢的,並且也必須是,否則他不能成為教師,因此華勒所認為的教學,應當是不停的在衝突中尋找到平衡,將自我的權威凌駕於學生之上,讓此才能讓教學繼續。(註1)
參考書目 註1 陳奎熹(1999)。教育社會學研究,頁16-17。師大書苑有限公司 註2 陳奎熹(2001)。教育社會學導論,頁23-24。師大書苑有限公司
28
0
#5929920
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/WikiContent?title=%E8%8F%AF%E5%8B%92&search=%E8%8F%AF%E5%8B%92
華勒在分析師生關係時,他強調其中關係的是支配與從屬,也就是說是一個強制並且上對下的概念,彼此是有衝突的,兩者只能從各種衝突中找到暫時的平衡點,讓整個學習型態可以繼續下去,老師可能並不以學生觀點指導學生,而是以自身方便作為出發點,如此學生也不滿於教師的教學,因此作出叛逆反抗等舉動,亦或是刻意不以學業為重,藉以表達其對抗的思維,因此這校園間的師生衝突是不斷的,但是因為教師的地位必定是居於優勢的,並且也必須是,否則他不能成為教師,因此華勒所認為的教學,應當是不停的在衝突中尋找到平衡,將自我的權威凌駕於學生之上,讓此才能讓教學繼續。(註1)
華勒在分析師生關係時,他強調其中關係的是支配與從屬,也就是說是一個強制並且上對下的概念,彼此是有衝突的,兩者只能從各種衝突中找到暫時的平衡點,讓整個學習型態可以繼續下去,老師可能並不以學生觀點指導學生,而是以自身方便作為出發點,如此學生也不滿於教師的教學,因此作出叛逆反抗等舉動,亦或是刻意不以學業為重,藉以表達其對抗的思維,因此這校園間的師生衝突是不斷的,但是因為教師的地位必定是居於優勢的,並且也必須是,否則他不能成為教師,因此華勒所認為的教學,應當是不停的在衝突中尋找到平衡,將自我的權威凌駕於學生之上,讓此才能讓教學繼續。(註1)
5
0
#6349634
師生衝突論/支配從屬論:華勒Waller
- 包爾斯以衝突理論分析美國教育制度,華勒則以衝突的觀點探討學校內部的社會關係,尤其是師生關係。
- 華勒雖非馬克思主義的代表人物,但是他對學校師生關係的分析,卻從衝突的觀點出發。著作《教學社會學》一書中,描述學校為一種處於暫時平衡狀態的專制組織,教師是權威的代表,高高在上,並灌輸學生順從權威的觀念。因此學校是一種「支配-從屬」的關係。對師生關係的看法是:對立、衝突、強制與不平等的。
2
0