4 甲之古董寄放在乙處。乙未經甲之同意，將該古董出賣並交付給惡意之第三人丙。若甲、乙、丙均已成 年，乙交付古董給丙之行為，法律效力為何？
(A)無效
(B)效力未定
(C)有效
(D)有效，但有瑕疵

答案：登入後查看
統計： A(122), B(405), C(82), D(37), E(0) #1438388

詳解 (共 10 筆)

#1484537
第 118 條 
  1. 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
  2. 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
  3. 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。


21
1
#1484542
此題乙無古董所有權故其為"無權處分"
而題目中提及丙為惡意,故丙對於古董之買賣無善意受讓之保護.
15
1
#2488730
 我知道了!!!!原則上無權處分之效力→...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1484545
第 948 條 
  1. 以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。
  2. 動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。


9
1
#2488686
簡單來說 因為丙是惡意(不能主張善意取得...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1481868

為什麼是效力未定?

5
0
#4487197

第 118 條(無權處分)

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原

權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。

前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

2
0
#1515700


2
1
#2461938

想請問為什麼是效力未定而非無效?

1
0
#5737754
這題跟丙是善意還是惡意一點關係都沒有....
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#1583891
未解鎖
乙交付古董給丙之行為→物權行為118無權...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#74530
未解鎖
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
0
0