阿摩線上測驗
4 關於出賣人之瑕疵擔保責任，下列敘述何者正確？
(A)物之出賣人，僅負物之瑕疵擔保責任，不負權利瑕疵擔保責任
(B)債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任
(C)買受人因物有瑕疵，而得解除契約者，其解除權，自物之交付時起經過 5 年而消滅；惟於出賣 人故意不告知瑕疵者，不適用之
(D)買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行 之損害賠償；出賣人保證無瑕疵者亦同
答案：登入後查看
統計： A(26), B(259), C(123), D(175), E(0) #2780680
統計： A(26), B(259), C(123), D(175), E(0) #2780680
詳解 (共 4 筆)
Ommmmm
#5142572
(A)物之出賣人，僅負物之瑕疵擔保責任，不負權利瑕疵擔保責任
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
(B)債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任
債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。
(C)買受人因物有瑕疵，而得解除契約者，其解除權，自物之交付時起經過 5 年而消滅；惟於出賣 人故意不告知瑕疵者，不適用之
買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。
前項關於六個月期間之規定，於出賣人故意不告知瑕疵者，不適用之。
(D)買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行 之損害賠償；出賣人保證無瑕疵者亦同
買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
36
0
