阿摩線上測驗
4 關於起訴之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之
(B)當事人得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴
(C)通常程序之起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明
(D)原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之
答案：登入後查看
統計： A(55), B(1700), C(37), D(167), E(0) #2455069
統計： A(55), B(1700), C(37), D(167), E(0) #2455069
詳解 (共 5 筆)
以顏值決定工作崗位
#4673390
當事人不得就已經起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴（民訴253），以避免令被告苦於應訴、裁判發生矛盾、違背訴訟經濟原則。
已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告，就同. 一訴訟標的提起新訴或反訴，為民事訴訟法第253條所明定。
34
0
努力考上法院錄事，第7年
#5966477
D是249條
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
三、原告或被告無當事人能力。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。
一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
三、原告或被告無當事人能力。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。
0
0
