4 有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
(A)甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
(B)猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
(C)針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
(D)憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由

(A) 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護： 這個敘述不正確，因為焚燒旗幟的行為可以視為一種表達意見的方式，這樣的行為通常會受到言論自由的保護。這與言論自由的保障有關，尤其是在民主社會中，非語言的表達形式（如焚燒旗幟）也通常被視為言論自由的一部分。

(B) 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護： 這個選項是正確的。在很多國家，包括台灣，言論自由的範圍確實包括了許多形式的表達，即使是猥褻言論。如果猥褻言論的內容並未超過法律明確禁止的範疇，依然有一定程度的保護。這些法律的限制通常基於特定的社會秩序或公共利益，而不是完全禁止這些言論。因此，猥褻言論的保護範圍會依情境而定，但大體上仍屬於言論自由的一部分。

(C) 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準： 這個選項不正確。針對言論內容的管制和針對時間、地點的管制，在審查標準上有所不同。對言論內容的限制往往需要非常謹慎，必須符合一定的嚴格標準；而對時間和地點的管制，通常是為了維持秩序和公共安全，可以相對較為靈活。

(D) 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由： 這個選項也是錯誤的。言論自由不僅包括表達意見的權利，也包括不表達的自由（消極自由）。這是對個人選擇不參與某些表達的保護。