40 甲毆打乙之配偶丙,經警當場以現行犯逕行逮捕,甲供出受乙教唆,警方通知後乙拒絕到場說明。依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)乙係教唆甲實施傷害罪之現行犯,警方得逕行逮捕之
(B)乙被甲指為教唆犯罪者,係準現行犯,警方得逕行逮捕之
(C)乙教唆甲犯告訴乃論之罪,犯告訴乃論之罪之人,不得以現行犯逕行逮捕
(D)乙不得依現行犯或準現行犯逕行逮捕
答案:登入後查看
統計: A(22), B(88), C(52), D(638), E(0) #3289170
統計: A(22), B(88), C(52), D(638), E(0) #3289170
詳解 (共 6 筆)
#6366174
現行犯逮捕規範於刑訴法第88條,該條第2項為現行犯:「犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。」
第3項為準現行犯:「有左列情形之一者,以現行犯論:
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。」
本題乙教唆甲毆打丙,其教唆行為勢必早於毆打行為且已實施完畢,不符合現行犯之要件(實施中或實施後「即時」發覺,須有時空密接性);另亦不符合準現行犯之態樣,故無從依此條規定逮捕乙。
14
0
#6185525
甲毆打乙之配偶丙,經警當場以現行犯逕行逮捕,甲供出受乙教唆,警方通知後乙拒絕到場說明。依實務見解,下列敘述何者正確?
ㅤㅤ
不確定是不是適用§71-1這段文字 (經合法通知,無正當理由不到場者,得報請檢察官核發拘票。),所以應該要報請檢察官核發拘票?
ㅤㅤ
司法警察官或司法警察,因調查犯罪嫌疑人(乙)犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用通知書,通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知,無正當理由不到場者,得報請檢察官核發拘票。
2
1