阿摩線上測驗
41 下列何者非屬行政處分撤銷之事由？
(A)內容不明確
(B)認定事實錯誤
(C)應給予當事人陳述意見機會而未給予陳述意見
(D)救濟期間告知錯誤
答案：登入後查看
統計： A(588), B(373), C(2113), D(4485), E(0) #3116923
統計： A(588), B(373), C(2113), D(4485), E(0) #3116923
詳解 (共 10 筆)
Catry
#5923326
第 98 條
處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。
處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為。
處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。
91
3
Lily Chiu
#6166695
(A) 內容不明確
- 違反明確性原則(不是111條無效的行政處分)
- 除非違反明確性重大且明顯時，則依行政程序法第111條第1或7款規定，應屬無. 效。
- 其他不明確的瑕疵則僅造成行政處分違法得撤銷
(B) 認定事實錯誤
- 行政程序法第121條第1項規定之「撤銷原因」，乃指行政處分係屬違法而應予撤 銷之原因，包括認定事實錯誤及適用法規之瑕疵
(C) 應給予當事人陳述意見機會而未給予陳述意見
-
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
(D) 救濟期間告知錯誤
-
處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。(法律效果不是得撤銷)ㅤㅤ
45
1
ni醬(114一般警已上榜）
#6328475
行政處分不撤銷（政府失誤）
-
-
如果處分機關（政府機關）告知的救濟期間比法律規定的還長，但後來發現錯誤並通知更正，但相對人或利害關係人（當事人）仍然依照原本較長的期限提起救濟，導致錯過法律規定的期間，那麼這個救濟行為仍然算是在法定期間內提出，不會因此喪失權利。
-
如果處分機關沒有告知救濟期間，或告知錯誤且沒有更正，導致當事人錯過期限，但在收到處分後一年內提出救濟，則仍然視為在法定期間內提出，不會因機關的錯誤而喪失救濟權利。
-
2
0
114警特已上榜
#6379634
(A) 內容不明確 得撤銷
(B) 認定事實錯誤 得撤銷
(C) 應給予當事人陳述意見機會而未給予陳述意見 得撤銷
(D) 救濟期間告知錯誤 更正或給一年時間救濟
1
0
林小宇 戶政十年終於上岸
#5977526
個人覺得(C)依照行程法§114屬得補正之瑕疵，尚未到達題目構成撤銷事由程度，有給分空間。
0
1
