42 甲、乙兩人基於共同行為決意，於 A 市共同強制性交丙、於 B 市共同殺死丁，下列敘述何者正確？
(A)於上述甲、乙所犯之強制性交罪與殺人罪中，甲、乙兩人為共同正犯，因此在訴訟法上為具牽連關係之兩個案件
(B) A、B 市兩地之地檢署偵查終結，若分別於 A、B 市地方法院就甲、乙共同強制性交罪與共同殺人罪提起公訴，則共計四訴
(C)案件繫屬於 A、B 二地方法院後，得經該二法院同意，由 A 法院先為不受理判決，再以裁定將甲、 乙前述所犯之罪合併於 B 法院審理
(D)法院於審理甲是否犯強制性交罪與殺人罪時，應使乙立於證人之地位而為陳述，並讓甲有對乙詰問之機會

(A)於上述甲、乙所犯之強制性交罪與殺人罪中，甲、乙兩人為共同正犯，因此在訴訟法上為具牽連關係之兩個案件 

甲：強制性交+殺人=2案件

乙：強制性交+殺人=2案件

共4案件

(B) A、B 市兩地之地檢署偵查終結，若分別於 A、B 市地方法院就甲、乙共同強制性交罪與共同殺人罪提起公訴，則共計四訴

A市檢察署於A市法院起訴(A)選項之4案+B市檢察署於B市法院起訴之(A)選項之4案 =8案

(C)案件繫屬於 A、B 二地方法院後，得經該二法院同意，由 A 法院先為不受理判決，再以裁定將甲、 乙前述所犯之罪合併於 B 法院審理

相同案件兩邊皆已繫屬，因此適用競合管轄 。 先繫屬先審，後繫屬不受理判決

(D)法院於審理甲是否犯強制性交罪與殺人罪時，應使乙立於證人之地位而為陳述，並讓甲有對乙詰問之機會.

名詞:

1.牽連犯 : 犯一罪 而其方法或結果的行為，另行觸犯其他罪名之謂。如以侵入他人住宅為方法的而犯下的竊盜罪。(侵入住宅罪、竊盜罪)；應注意；牽連犯於95年7/1刪除。

2.相牽連案件 : 

不同案件之間，可能具有高度關連性 。刑事訴訟法第7條對於何謂相牽連案件規定：有左列情形之一者，為相牽連案件，一、一人犯數罪者，二、數人共犯一罪或數罪者，三、數人同時在同一處所各別犯罪者，四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。

              相牽連案件的證據可以互用，為避免司法資源浪費，不同管轄法院可以對這類案件合併審判。稱做牽連管轄。

              依釋字665號解釋理由書：刑事訴訟法第6條規定相牽連刑事案件分別繫屬於有管轄權之不同法院時，得合併由其中一法院管轄，旨在避免重複調查事證之勞費及裁判之歧異，符合訴訟經濟及裁判一致性之要求。

依同法第6條，Ⅰ 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。Ⅱ 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將案件移送於一法院合併審判之。有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。在考量證據多可共通下，進而達成訴訟經濟的目的。同法第15條更規定，對數共犯各有偵查權之各檢察署檢察官，得本於檢察一體原則，協調就相牽連案件合併偵查，合併起訴，由法院合併審判。

3.案件 :對特定人的特定犯罪事實稱為案件。

當一行為其主觀犯意不變，客觀上具有手段、客體侵害、客觀情狀及因果關係之一致性時，則可認定為一案件。

例如 : 甲毆打乙(使乙受偒)；即為一案件。

例如 : 甲打乙後，又搶丙的皮包；甲觸犯傷害罪及搶奪罪；為一個被告有兩個犯罪事實；即為兩個案件。

例如 : 數被告 共犯 一個犯罪事實；即為數案件。 甲夥同乙共同毆打丙受傷；因被告有兩個，故為兩個案件。若數個被告共犯數個案件；當然為數案件。

4.訴 :

以一個被告之一個犯罪事實為內容；一訴即為案件。數訴即為數案件。但案件不等於 訴的個數。數訴不等同數案件。因為可能重覆起訴問題(參https://blog.xuite.net/damonwhk/blog/204898597-%E6%A1%88%E4%BB%B6%E7%9A%84%E5%96%AE%E4%B8%80%E6%80%A7%E8%88%87%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%80%A7)

試題 : 

(A)於上述甲、乙所犯之強制性交罪與殺人罪中，甲、乙兩人為共同正犯，因此在訴訟法上為具牽連 關係(管轄)之兩個案件 。  (X)

    第 6 條 (牽連管轄) 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。

                前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。

                不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。

●相牽連之案件：係指不同被告，或不同犯罪事實，或不同被告不同犯罪事實之「數案件」之間，因有法律所訂之特殊關連性，為節省調查證據之勞費，由同一法院合併審理之情形。

(B) A、B 市兩地之地檢署偵查終結，若分別於 A、B 市地方法院就甲、乙共同強制性交罪與共同殺人 罪提起公訴，則共計四訴  (X)

(C)案件繫屬於 A、B 二地方法院後，得經該二法院同意，由 A 法院先為不受理判決，再以裁定將甲、 乙前述所犯之罪合併於 B 法院審理  (X)

8（管轄競合）.

　　同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。

(D)法院於審理甲是否犯強制性交罪與殺人罪時，應使乙立於證人之地位而為陳述，並讓甲有對乙詰 問之機會 (參刑訴166條: 對證人、鑑定人之詰問）

1 6 6（對證人、鑑定人之詰問）.

　　當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。

A

（刑訴7）牽連案有四種狀況：

1.一人犯數罪者

2.數人共犯一罪或數罪者

3.數人同時在同一處所各別犯罪者

4.犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者

案件的數量：可以根據具體刑罰權來看，即使一票人一起犯罪，追訴時也是個別來看是否成立，甲殺人和強制性交是兩案，乙也是兩案，甲在乙的案件中被視為證人而非共同正犯（需要具結），反之亦然，起訴時共有四案

(A)是錯在案件的數量

(B)對一個案件起訴就是一訴，甲乙的案件總共四件，如果A、B市同時重複起訴甲乙，那就是4訴X2=8訴(這題使用的文字容易使人誤會就是)

(C)直接裁定移轉管轄，沒在不受理的，不受理是程序上有瑕疵時才會出現

刑訴303應下不受理的情況：

1.起訴違背規定

2.重複起訴

3.告訴或請求乃論已撤回或已逾期

4.曾為不起訴、撤回起訴或緩起訴期滿未撤銷，違背260之規定再行起訴

5.被告死亡或被告之法人已不存續

6.對被告無審判權

7.因管轄競合問題（如繫屬順序在後）不得為審判者

(D)正確，即使是共同正犯，在其他人的案件中也應被視為證人，並給予對質詰問之機會保障被告的防禦權

我比較想知道ABC到底錯在哪裡?

請問A哪裡錯?