阿摩線上測驗
43 司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟。抵達甲宅後，按門鈴並出示證件、告知來意，取得甲之同意後，乙帶隊進入其住宅內搜索。雖查無經營賭場之相關事證，惟在離去前，乙瞥見甲之窗戶花檯上種有多株大麻，遂將該批植物予以扣押。關於搜索、扣押等作為，下列敘述何者正確？
(A)扣押大麻植栽之作為，係屬「另案扣押」
(B)先前經同意之搜索既已結束，則不得再為任何搜索或扣押，此舉為違法搜索、違法扣押
(C)司法警察官未持搜索票，屬無令狀之搜索，故不得為另案扣押
(D)種植大麻之部分，既未發動偵查也未經起訴，則無扣押之必要性
答案：登入後查看
統計： A(709), B(56), C(44), D(7), E(0) #3289173
統計： A(709), B(56), C(44), D(7), E(0) #3289173
詳解 (共 6 筆)
paleturquoise
#6532120
【司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟】
-----無令狀搜索
ㅤㅤ
【抵達甲宅後，按門鈴並出示證件、告知來意，取得甲之同意後，乙帶隊進入其住宅內搜索】
-----符合刑訴131-1同意搜索：合法
ㅤㅤ
【惟在離去前，乙瞥見甲之窗戶花檯上種有多株大麻，遂將該批植物予以扣押】
-----刑訴152另案扣押
- 以合法搜索為前提
- 須符合一目瞭然法則
ㅤㅤ
10
0
李浩銘
#6521103
刑事訴訟法第 152 條
實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。
5
0
