44 國際法院規約第 38 條第 1 項規定常被用於解釋國際法之淵源，下列敘述，何者正確？
(A)國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際協約，不包括與條約相關之議定書
(B)國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際組織之決議，屬於可確定法律原則之補助資料
(C)國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際習慣，必須可作為通例之證明而經接受為法律者
(D)國際法院規約第 38 條第 1 項規定在第 59 條規定下之司法判例，不僅對當事國及本案有拘束力， 對嗣後之相關案件亦有拘束力

答案：登入後查看
統計： A(9), B(80), C(154), D(70), E(0) #906270

詳解 (共 2 筆)

#3489191

X (A)國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際協約，不包括與條約相關之議定書 

訴訟當事國承認，即可當作法源

 

X (B)國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際組織之決議，屬於可確定法律原則之補助資料 

1. 司法判決

2. 學說

 

O (C)國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際習慣，必須可作為通例之證明而經接受為法律者 


X (D)國際法院規約第 38 條第 1 項規定在第 59 條規定下之司法判例，不僅對當事國及本案有拘束力， 對嗣後之相關案件亦有拘束力 

僅對當事國有拘束力

12
0
#3266651
國際法院規約第三十八條一、法院對於陳訴各...
(共 275 字，隱藏中）
前往觀看
11
0