44 學生甲因故休學，嗣後依規定辦理復學，但校方遲遲未准予復學。此時甲接獲服兵役之召集令，若無法 及時復學即須入伍服役。甲得向行政法院聲請下列何種暫時權利保護？
(A)假處分
(B)假扣押
(C)假執行
(D)停止執行

TO 3F 4F  [2020/3/16更新] 請有購買過此詳解的人務必更新一下喔!!

●停止執行與保全程序之區別基準：「行政處分」之有無

停止執行是有行政處分存在為前提，保全程序則無

(思考邏輯:有處分才有停止不停止的問題)

●上下位概念

暫時權利保護途徑↗停止執行

                             ↘保全程序↗假扣押

                                               ↘假處分↗298Ⅰ:防止現狀變更之假處分(積極性)

                                                             ↘298Ⅱ:定暫時狀態之假處分(消極性)

●相關法條：

停止執行：行政訴訟法116/117/299/訴願法93

假扣押：行政訴訟法293

假處分：行政訴訟法298

●要適用何種暫時權利保護途徑，關鍵在於: 前面使用的訴訟為何?

學生甲因故休學，嗣後依規定辦理復學，但校方遲遲未准予復學。此時甲接獲服兵役之召集令，若無法及時復學即須入伍服役。甲得向行政法院聲請下列何種暫時權利保護?

[甲有兩種選擇]

(1)針對徵兵召集令提起→訴願→撤銷訴訟，此時甲適用的暫時權利保護途徑為停止執行

(2)針對學校提起→課與義務訴訟(怠為處分之訴)，此時甲適用的暫時權利保護途徑為假處分

而本題並沒有明確指出甲採取的救濟途徑為何，應考慮狀況如下...

思考1：如果甲提起課與義務訴訟得到學校的復學處分，就可以依此申請緩徵，而徵兵處分就會自然地失效，故應使用課與義務訴訟

思考2：況且若甲直接提起撤銷訴訟，將依法無據，因徵兵處分是合法的，根據訴願法第一條撤銷訴願，必須是「人民認為中央或地方行政機關的行政處分違法或不當...」才可提起。

思考3：就題目中「若無法及時復學即須入伍服役」這句話看來，甲應該是採取選項(2)，故應適用假處分。

●訴訟&暫時權利保護途徑：

確認VA無效之訴→停止執行→(行訴117準用116)

撤銷訴訟→停止執行→(行訴116)

課與義務訴訟及一般給付訴訟&其他確認訴訟→假扣押/假處分→(行訴293/298)

以上為上課後再回頭檢視此題，自己推論的過程

如有錯誤請不吝指正，謝謝！

參考資料連結

針對行政處分的執行　→停止執行

針對事實狀態的改變　→假處分

針對公法上金錢給付　→假扣押

我的猜測是，他只是要聲請「暫時性的權利保護」

而不是要徵兵處分「完全停止執行」

所以答案才是假處分，而不是停止執行

跟最佳解看法不一樣耶

[甲有兩種選擇]

(1)針對徵兵召集令提起→行政訴訟【起訴前】，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。→「先不要讓我去當兵拜託！」→停止執行(行訴116)（我原本說是假處分應該是我想錯了，感謝摩友的意見，此段落2021/07/22修改~）

§299
得依第116條請求停止原處分之執行，不得聲請假處分。
基於對VA之暫時權利救濟，已有停止執行程序，故毋須再提供假處分之救濟手段

so
撤銷訴訟、確認VA無效之訴→停止執行（不得聲請假處分）

確認法律關係存否、課予、一般給付→原則上得聲請假處分 

(2)針對學校提起→人民請求行政機關積極做成一定之行為(有利)→「讓我趕快復學！」→定暫時狀態之假處分

四個選項只有假處分可以選

以上個人看法，如有錯誤請指教，感謝！

TO最佳解

298Ⅰ:防止現狀變更之假處分(消極性)

298Ⅱ:定暫時狀態之假處分(積極性)

298Ⅰ是人民想要維持既有權力的狀態，意即行政處分尚未作，請求不要作，適用於預防性不作為訴訟。(消極性)

298Ⅱ是人民依法申請事件，請求機關積極作成一定之行為，如先准予參加國家考試。(積極性)

如有錯誤請指教，謝謝！