45 審判期日被告在場，在刑事訴訟程序中既是被告之權利，也是其義務。此項權利與義務在我國刑事 訴訟法上的說明，何者錯誤？
(A)法院如未與被告最後陳述之機會者，其判決當然違背法令
(B)被告未受許可而退庭者，法院得不待其陳述而逕行判決
(C)被告因疾病不能到庭時，法院得不待其到庭而審判並逕自為有罪或無罪之判決
(D)最重本刑為拘役或專科罰金之案件，除法院或檢察官認為必要者外，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場

A法院如未與被告最後陳述之機會者，其判決當然違背法令

刑事訴訟法第 379 條

有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰

一、法院之組織不合法者。

二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。

三、禁止審判公開非依法律之規定者。

四、法院所認管轄之有無係不當者。

五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。

六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。

七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭

    辯護而逕行審判者。

八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。

九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。

十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。

十一、未與被告以最後陳述之機會者。

十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。

十三、未經參與審理之法官參與判決者。

十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

B被告未受許可而退庭者，法院得不待其陳述而逕行判決

刑事訴訟法第 305條

被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

C被告因疾病不能到庭時，法院得不待其到庭而審判並逕自為有罪或無罪之判決

刑事訴訟法第 294條

被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。

被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。

前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判

決。

許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

D最重本刑為拘役或專科罰金之案件，除法院或檢察官認為必要者外，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場

刑事訴訟法第 36條

最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人

到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。