47 下列情形，何者不是形成訴訟：
(A)離婚訴訟
(B)分割共有物之訴
(C)基於債務不履行而解除契約所發生之訴訟
(D)依民法第七十四條聲請法院撤銷法律行為之訴

41 關於裁判費之徵收，下列敘述何者正確： (A)分割共有土地之訴，以共有土地之全部價值為準 (B)訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數定之 (C)因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額未滿一百元者免徵裁判費；一百元以上者，每百元徵收一元，其畸零之數不滿百元者，以百元計算 (D)訴訟標的之價額，由法院核定。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據

【已刪除】42 下列何者無當事人能力： (A)未經認許其成立之外國法人而設有代表人者(B)祭祀公業周長榮 (C)台灣銀行(D)經濟部

43 下列情形，何者為當事人不適格： (A)依刑事附帶民事訴訟程序所提起之侵權行為損害賠償之訴，以侵權行為之行為人與其僱用人為共同被告 (B)妻以受夫之直系尊親屬致不堪為共同生活之虐待在繼續中為由，以夫之直系親屬為被告所提起之離婚訴訟 (C)共有人中之一人或數人，以其他共有人全體所提起之分割共有物之訴 (D)以股份有限公司之召集程序或決議方法為由，僅由在場且對召集程序或決議方法表示異議之股東中之一人或數人所提起之撤銷股東會決議之訴

44 關於權利保護必要之要件（訴之利益之要件），下列敘述何者不正確： (A)繼承人之一訴請其他共同繼承之人協同辦理繼承登記，為欠缺權利保護必要之要件 (B)分割共有物之訴，原告除訴請分割共有物之外，一併訴請他共有人應將佔用原告分得之土地交付，係欠缺權利保護必要之要件 (C)共有人之一為原告，以反對分割之共有人中之一人或數人為被告（非以其他共有人全體為被告），所提起之分割共有物之訴，欠缺權利保護必要之要件 (D)欠缺權利保護必要要件之訴，法院應以訴無理由駁回原告之訴

45 關於期日、期間，下列敘述何者不正確： (A)當事人聲請回復原狀，依民事訴訟法第一百六十四條第一項之規定，限於當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，始得為之。又因代理人之過失，遲誤不變期間者，在法律上實與因本人之過失遲誤者無異，不得為聲請回復原狀之原因 (B)審判長所定之言詞辯論期日，不因當事人聲請變更而失其效力，故當事人一造雖聲請變更期日，但在未經審判長裁定變更前，仍須於原定期日到場，否則仍應認為遲誤期日 (C)裁定期間雖非不變期間，當事人依裁定應補正之行為，已逾法院之裁定期間，雖法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回，其補正仍不合法，法院得以其補正逾期為理由，予以駁回 (D)再抗告人因與陳某等聲請撤銷假處分事件，於九十二年十一月五日收受第一審法院裁定，算至同月十五日屆滿十日，惟該十一月十五日為星期六，當天各機關均休息不辦公，十六日為星期日，於扣除二日後，算至同月十七日抗告期間始行屆滿，再抗告人係於九十二年十一月十七日上午提出抗告書狀於第一審法院，顯未逾十日之不變期間

46 關於證據，下列敘述何者不正確： (A)證據能力與證據力有別，證據能力係指於人或物中有為證據方法之資格，證據力則係證據方法就應證事實所能證明之價值 (B)文書之證據力，有形式上證據力與實質上證據力之分。前者係指真正之文書即文書係由名義人作成而言；後者則為文書所記載之內容，有證明應證事實之價值，足供法院作為判斷之依據而言 (C)凡機關或公務員，按其職務，依照法定方式所製作之文書，為公文書，因得推定為真正，故足資證明待證事實之存在 (D)私文書之真正，他造當事人有爭執者，舉證人應負證明其真正之責。又，私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印者推定為真正之規定，須其簽名、蓋章或按指印係本人或其代理人為之， 在當事人間已無爭執或經舉證證明者，始得適用

48 關於被告之認諾，下列敘述何者正確： (A)原告對於其請求所依據之事實，仍應負舉證責任 (B)第一、二審法院之判決，均應作判決書，分別記載主文、事實及理由，即使經被告認諾者，亦然 (C)原第二審判決未本於當事人之認諾為裁判，第三審法院應將原判決廢棄並發回更審 (D)法院應依職權宣告假執行

49 關於民事訴訟法第二百五十三條重覆起訴之禁止，下列敘述何者不正確： (A)前訴以請求給付買賣價金為訴訟標的求為給付判決，後訴以該買賣價金請求權不存在，求為消極之確認判決，仍在民事訴訟法第二百五十三條禁止重訴之列 (B)當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟繫屬因當事人之死亡而消滅，如他造當事人就同一訴訟標的對於已死亡當事人之繼承人另行起訴，並不違背民事訴訟法第二百五十三條所定禁止重訴之規定 (C)原告在二審法院審理其上訴時撤回其起訴，不得就同一事件於有管轄權之地方法院起訴 (D)夫請求與妻離婚之訴，與妻請求與夫離婚之訴，無論依據新舊訴訟標的理論，其訴訟標的不同，不受民事訴訟法第二百五十三條之限制

50 關於法院之判決，下列敘述何者正確： (A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行使對於丙之權利，依據民法第二百四十二條代位乙起訴，行使乙對於丙之權利，實際上甲並非乙之債權人，法院應以當事人不適格駁回原告之訴 (B)原告甲主張台北縣政府徵收不合法，在台灣板橋地方法院起訴請求縣政府應拆屋還地，返還所有物，其訴不合法，因非屬普通法院之權限 (C)甲主張乙對於其之買賣價金請求權已罹於消滅時效，起訴確認買賣價金債權不存在，其訴有理由 (D)共有人甲、乙、丙、丁，應有部分各四分之一。甲因丁同意分割，乙不贊成甲之分割方案，丙不同意分割，乃對於乙、丙、丁起訴請求分割共有物，其訴有理由

51 關於既判力，下列敘述何者正確： (A)既判力以訴訟標的經裁判者為其客觀範圍 (B)訴訟標的為基於買賣契約之所有權移轉登記請求權，被告某甲為受讓權利標的物之人，既未繼受該債權關係中之權利或義務，原確定判決之效力，自不及於被告某甲 (C)選定當事人雖係以選定人之名義為形式上之當事人，實際上選定人仍為其潛在性之當事人，依民事訴訟法第四百零一條第二項之規定，其判決效力應及於選定人 (D)以上皆是

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政：民事訴訟法#133028

114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#130135

114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#129537

114年 - 114 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#128640

113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#122067

113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#122048

113年 - 113 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#121414

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政：民事訴訟法#117036

112年 - 112 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#116181

112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#116163