阿摩線上測驗
50 關於法院之判決，下列敘述何者正確：
(A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行使對於丙之權利，依據民法第二百四十二條代位乙起訴，行使乙對於丙之權利，實際上甲並非乙之債權人，法院應以當事人不適格駁回原告之訴
(B)原告甲主張台北縣政府徵收不合法，在台灣板橋地方法院起訴請求縣政府應拆屋還地，返還所有物，其訴不合法，因非屬普通法院之權限
(C)甲主張乙對於其之買賣價金請求權已罹於消滅時效，起訴確認買賣價金債權不存在，其訴有理由
(D)共有人甲、乙、丙、丁，應有部分各四分之一。甲因丁同意分割，乙不贊成甲之分割方案，丙不同意分割，乃對於乙、丙、丁起訴請求分割共有物，其訴有理由
答案：登入後查看
統計： A(133), B(70), C(74), D(304), E(6) #788462
統計： A(133), B(70), C(74), D(304), E(6) #788462
詳解 (共 4 筆)
Nadia Chang
#1438818
D.共有的土地，無論是基於繼承來的公同共有或是其他原因所生的分別共有，在無法令規定，或依該土地的使用目的不能分割，或有約定不分割期限情形下，共有人都可以隨時主張分割。若部分共有人反對分割，又無法以協議分割方式完成分配時，則主張分割的共有人，應將其餘共有人全體列為被告，向法院請求裁判分割，但法院判決可自行依其認為妥適的方式進行分割。
21
1
