47 警察執行勤務遭甲開槍反抗,警察反擊並開槍射擊。若因而受傷之甲請求國家賠償,下列何項國家賠償
要件可能不該當?
(A)執行職務
(B)行使公權力
(C)違法性
(D)故意或過失
答案:登入後查看
統計: A(481), B(474), C(5447), D(1349), E(0) #2128367
統計: A(481), B(474), C(5447), D(1349), E(0) #2128367
詳解 (共 10 筆)
#3910792
國賠法地2條第2項前段
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。
(C)違法性 => 因甲開槍反抗,故警察得主張正當防衛而阻卻違法,不具違法性。
(D)故意或過失 =>主觀上,警察明知開槍會致使甲受傷之結果,仍有意為之,具備故意。
224
1
#3900372
國賠法第2條第2項前段:
本法所稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。
13
2
#4093105
可以大略看看刑法的三段論判斷
這個就很好判斷
9
1
#4438200
所以這題是考,國家賠償的要件有哪些嗎?
4
2
#4945559
刑法概念中的阻卻違法事由
3
0
#3847770
因為甲開槍反抗,所以警察反擊就有故意?
1
2