48 甲主張乙向其借款新臺幣（下同）100 萬元，已屆清償期尚未歸還，乃於 106 年 1 月 9 日向 A 地方 法院聲請對乙核發支付命令，A 地方法院於同月 10 日核發支付命令，同日依法送達乙。下列敘述， 何者正確？
(A)甲聲請支付命令只要表明乙向其借款 100 萬元未還即屬合法，不須表明借款之原因事實，以迅速 解決紛爭
(B)若支付命令不能送達予乙時，A 地方法院應經甲之聲請，對乙為公示送達，以使命令早日確定
(C)A 地方法院於甲提出支付命令聲請後，為保障乙之程序權，應訊問乙確認對甲之主張無爭執後， 始可裁定
(D)前開支付命令已送達予乙，乙未於法定期間合法提出異議，僅發生執行力，不發生既判力

答案：登入後查看
統計： A(30), B(39), C(18), D(361), E(0) #1646836

詳解 (共 4 筆)

#5080886

(A)甲聲請支付命令只要表明乙向其借款 100 萬元未還即屬合法，不須表明借款之原因事實，以迅速 解決紛爭

支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。



(B)若支付命令不能送達予乙時，A 地方法院應經甲之聲請，對乙為公示送達，以使命令早日確定

督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。



(C)A 地方法院於甲提出支付命令聲請後，為保障乙之程序權，應訊問乙確認對甲之主張無爭執後， 始可裁定

法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。



(D)前開支付命令已送達予乙，乙未於法定期間合法提出異議，僅發生執行力，不發生既判力

債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。


債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
16
0
#2927831
(A)錯誤，參見民訴法第511條第一項第...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#5051002

(B)還要注意149I公示送達的限制

對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：

一、應為送達之處所不明者。

二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。

三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條

    規定辦理而無效者。

不符合以上要件仍不能為公示送達

4
0
#3510454

(A)甲聲請支付命令只要表明乙向其借款 100 萬元未還即屬合法，須表明借款之原因事實，以迅速 解決紛爭(參民訴511I) 
(B)若支付命令不能送達予乙時，A 地方法院應經甲之聲請，不得對乙為公示送達，以使命令早日確定(參民訴509) 

(C)A 地方法院於甲提出支付命令聲請後，為保障乙之程序權，不訊問乙確認對甲之主張無爭執後， 可裁定(參同法512) 
(D)前開支付命令已送達予乙，乙未於法定期間合法提出異議，僅發生執行力，不發生既判力(參同法521I) 

2
1