5 關於行政處分之廢止，下列敘述何者錯誤？①合法授益行政處分除有法定不得廢止之事由外，原則上均 得由原處分機關依職權廢止 ②行政處分廢止後，原則上溯及既往失其效力 ③行政機關行使行政處分 之廢止權，並無除斥期間 ④行政機關為避免公益遭受危害，依法廢止合法授益行政處分，應給予處分 相對人損害賠償
(A)①②③④
(B)②③④
(C)③④
(D)①②③

①行政程序法第  123    條 授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止： 一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。 五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

②行政程序法第  125   條 合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力

③行政程序法第  124   條

前條之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之

④行政程序法第  126   條

廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。

①合法授益行政處分除有法定得廢止之事由外，原則上不得由原處分機關依職權廢止

行政程序法第123條

授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

②行政處分廢止後，例外溯及既往失其效力

行政程序法第125條

合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力

③行政機關行使行政處分之廢止權，有除斥期間2年

行政程序法第124條

前條之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之

④行政機關為避免公益遭受危害，依法廢止合法授益行政處分，應給予處分相對人損失補償

行政程序法第126條

廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。

①合法授益行政處分除有法定不得廢止之事由外，原則上均 得由原處分機關依職權廢止

-->合法授益處分有法定得廢止之事由，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止

行政程序法 第123條
授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

①原則上～不得廢止， 合於法定事由方得加以廢止．

D是錯在損失補償，而非損害....

A：原則不可廢止，例外可以（123各款）