52 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？
(A)和解有無效或得撤銷之原因，當事人得聲請繼續審判
(B)形成之訴，當事人所成立之和解，與法院基於被告認諾所為之確定判決，均有形成力
(C)當事人不得就未聲明之事項或與第三人成立和解，即使法院誤為成立和解，其和解亦不得作為執行名義
(D)和解筆錄有誤寫、誤算等顯然錯誤之情形，得聲請法院更正

答案：登入後查看
統計： A(839), B(52), C(52), D(150), E(0) #788464

詳解 (共 10 筆)

#3029889
(A)和解有無效或得撤銷之原因，當事人得...
(共 1073 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1293241
(A)和解有無效或得撤銷之原因，當事人得...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#1122712

43年台抗字第1號

和解筆錄，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而由民事訴訟法第三百八十條、強制執行法第四條第三款等規定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，民訴訟法第二百三十二條第一項關于判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用 (參照司法院院字第二五一五號解釋) ，是和解筆錄祇須具有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，法院書記官即得類推適用民事訴訟法第二百三十二條第一項之規定，而為更正之處分。

13
0
#2351335

裁判字號：82 年度台上 字第 1408 號

裁判案由：請求土地所有權移轉登記

裁判日期：民國 82 年 06 月 17 日

裁判要旨：和解成立者，與確定判決，有同一之效力，民事訴訟法第三百八十條第一項固定有明文。惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，和解為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。故形成判決所生之形成力，無由當事人以和解之方式代之，從而在訴訟上和解分割共有不動產者，僅生協議分割之效力，非經辦妥分割登記，不生喪失共有權，及取得單獨所有權之效力

13
0
#1436401
民訴第380條之1（得為執行名義之要件）

當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
8
0
#1125548
得聲請法院更正    
      法院書記官
7
0
#1129595
b應該不是形成力是執行名義
5
0
#5364538
是書記官更正，不是法院~
3
0
#1122937
請問 根據天道大大的釋字 D為什麼是錯的呢？ 不是請法院更正嗎
1
0
#1129414
B???
1
0